EU-Ukraine-Agrarhandel: Brüsseler Kuhhandel auf Kosten deutscher Bauern

Die Europäische Union und die Ukraine haben sich auf ein neues Handelsabkommen für Agrarprodukte geeinigt – ein Schachzug, der einmal mehr zeigt, wie Brüssel die Interessen heimischer Landwirte den geopolitischen Ambitionen opfert. Während EU-Handelskommissar Maros Sefcovic von einer „ausbalancierten, fairen und realistischen" Einigung schwärmt, dürften deutsche Bauern diese Worte wie blanken Hohn empfinden.

Der Preis der „Solidarität"

Was als noble Geste der Unterstützung im Jahr 2022 begann, entpuppt sich zunehmend als wirtschaftlicher Albtraum für europäische Landwirte. Die damalige Abschaffung der Zölle auf ukrainische Agrarprodukte sollte dem kriegsgebeutelten Land helfen – ein verständlicher Impuls, der jedoch die Büchse der Pandora öffnete. Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: Während die Ukraine in den Jahren vor der Zollfreiheit lediglich 40.000 Tonnen Zucker in die EU exportierte, schnellten die Mengen in den Jahren 2023 und 2024 auf über eine halbe Million Tonnen hoch.

Diese Flut billiger Agrarprodukte drückte die Preise und trieb zahlreiche europäische Landwirte an den Rand der Existenz. Die Proteste in Frankreich und Polen waren keine Laune überprivilegierter Bauern, sondern der verzweifelte Aufschrei einer Berufsgruppe, die zwischen den Mühlsteinen der Brüsseler Bürokratie und der ukrainischen Billigkonkurrenz zerrieben wird.

Obergrenzen als Feigenblatt

Nun also die „Lösung": Obergrenzen für die zollfreie Einfuhr von Weizen, Geflügel, Mais und Honig. Doch was auf den ersten Blick wie ein Kompromiss aussieht, entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als geschickte Augenwischerei. Die Kommission veröffentlicht wohlweislich keine genauen Zahlen – ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Stattdessen spricht man von „moderaten" Steigerungen und davon, dass die Obergrenzen „unter den Einfuhrmengen der vergangenen Jahre" bleiben sollen.

Was bedeutet das konkret? Die ukrainischen Importe werden weiterhin auf hohem Niveau bleiben, während deutsche Bauern mit immer strengeren Umweltauflagen, steigenden Energiekosten und der grünen Transformationsagenda kämpfen müssen. Ein fairer Wettbewerb sieht anders aus.

Die versteckte Agenda

Besonders pikant: Während die EU-Kommission die Ukraine hofiert, soll diese im Gegenzug ihre Standards für Tierwohl und Pestizideinsatz an die „strengeren EU-Standards" anpassen – allerdings erst „in den kommenden Jahren". Man fragt sich unwillkürlich, wie viele deutsche Höfe bis dahin bereits aufgeben mussten.

Die wahre Ironie liegt jedoch darin, dass die Ukraine gleichzeitig Zölle auf EU-Produkte abschaffen soll. Ein Schelm, wer hier nicht an die großen Agrarkonzerne denkt, die von diesem Deal profitieren werden, während der mittelständische Familienbetrieb in Deutschland das Nachsehen hat.

Der größere Zusammenhang

Dieses Abkommen fügt sich nahtlos in das Bild einer EU-Politik ein, die zunehmend ideologische und geopolitische Ziele über die Interessen der eigenen Bürger stellt. Während man in Brüssel von „unerschütterlicher Unterstützung" spricht, vergisst man offenbar, dass auch die eigenen Landwirte Unterstützung benötigen – jene Menschen, die seit Generationen unsere Kulturlandschaft pflegen und unsere Ernährungssicherheit gewährleisten.

Die Große Koalition unter Friedrich Merz hätte hier die Chance, einen anderen Kurs einzuschlagen. Doch stattdessen setzt man den Kurs der Vorgängerregierung fort – ein Kurs, der deutsche Interessen systematisch hintenanstellt. Die Quittung werden nicht nur die Landwirte zahlen, sondern am Ende alle Verbraucher, wenn die heimische Produktion weiter schrumpft und die Abhängigkeit von Importen steigt.

Zeit für eine Kehrtwende

Es ist höchste Zeit, dass Deutschland seine eigenen Interessen wieder in den Vordergrund stellt. Solidarität mit der Ukraine – ja, aber nicht auf Kosten der eigenen Existenzgrundlagen. Ein kluger Staatsmann würde Wege finden, beiden Seiten gerecht zu werden, ohne die eigenen Bürger zu opfern. Doch von solcher Staatskunst ist in Berlin wie in Brüssel wenig zu spüren.

In Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit und steigender Inflation wäre es klüger, auf bewährte Werte zu setzen – wie etwa physische Edelmetalle, die seit Jahrtausenden als sichere Anlage in Krisenzeiten gelten. Während Agrarmärkte durch politische Entscheidungen manipuliert werden, behalten Gold und Silber ihren intrinsischen Wert. Eine Beimischung solcher Sachwerte in ein ausgewogenes Portfolio könnte sich als weitsichtige Entscheidung erweisen, wenn die Folgen dieser verfehlten Agrarpolitik voll durchschlagen.