Dänemark wählt: Frederiksens Sozialdemokraten siegen mit historischem Tiefstand

Was für ein Pyrrhussieg in Kopenhagen. Die dänischen Sozialdemokraten unter Premierministerin Mette Frederiksen haben die vorgezogene Parlamentswahl am 25. März zwar gewonnen – doch das Ergebnis gleicht eher einer schallenden Ohrfeige als einem Triumph. Mit mageren 22 Prozent fuhr die Partei ihr schlechtestes Resultat seit über einem Jahrhundert ein. Stärkste Kraft, ja. Aber um welchen Preis?

Der Grönland-Effekt verpufft

Noch vor wenigen Wochen schien alles nach Plan zu laufen für Frederiksen. Die diplomatische Konfrontation mit US-Präsident Donald Trump in der Grönland-Frage hatte ihr in den Umfragen einen kräftigen Schub verliehen. Die Premierministerin inszenierte sich als standfeste Verteidigerin dänischer Souveränität, und die Medien – nicht nur in Dänemark, sondern in ganz Europa – schrieben ihr bereits einen haushohen Wahlsieg herbei. Ende Februar rief sie deshalb vorzeitige Neuwahlen aus, offenkundig in der Hoffnung, die patriotische Welle reiten zu können.

Doch die Rechnung ging nicht auf. Der Grönland-Bonus schmolz dahin wie Eis in der Frühlingssonne. Am Wahltag standen die Sozialdemokraten zwar noch vorne, aber mit einem Ergebnis, das in der über hundertjährigen Parteigeschichte seinesgleichen sucht – im negativen Sinne. Ein deutlicher Verlust gegenüber der letzten Wahl vor vier Jahren. Man fragt sich unwillkürlich: Wie schlecht muss eine Regierungspartei eigentlich abschneiden, damit sie endlich die Konsequenzen zu spüren bekommt?

Die Kompromissregierung als Sargnagel

Die Ursachen für den Absturz liegen tiefer als die Grönland-Krise. Frederiksen hatte in ihrer zweiten Amtszeit ab 2022 ein historisch ungewöhnliches Experiment gewagt: eine blockübergreifende Koalition mit den Liberalen und den Moderaten. In Dänemark, wo traditionell entweder der „rote Block" (links) oder der „blaue Block" (rechts) regiert, war dies eine absolute Ausnahme.

Das Ergebnis dieser politischen Mischehe? Alle Regierungsparteien verloren massiv an Zuspruch. Die Wähler auf beiden Seiten des Spektrums fühlten sich verraten. Von links fraß die Sozialistische Volkspartei den Sozialdemokraten Stimmen weg und landete mit 11,5 Prozent auf Platz zwei. Von rechts verloren die Liberalen dramatisch an die Liberal Alliance, die Dänische Volkspartei und die Konservativen – sie kamen nur noch auf rund 10 Prozent. Ein Lehrstück darüber, was passiert, wenn Parteien ihre Kernwählerschaft für faule Kompromisse opfern.

Schwierige Koalitionsverhandlungen voraus

Nun steht Frederiksen vor einem Dilemma, das sie sich selbst eingebrockt hat. Weder der rote noch der blaue Block verfügt über eine eigenständige Mehrheit im Folketing. Als Königsmacher dürften erneut die Moderaten unter dem ehemaligen Premierminister Lars Løkke Rasmussen fungieren – jene Partei also, die bereits in der gescheiterten Brückenkoalition saß. Da Frederiksens roter Block sechs bis sieben Sitze mehr hält als die rechte Konkurrenz, gilt es als wahrscheinlich, dass die Sozialdemokraten an der Macht bleiben werden. Ob das dem Land guttut, steht auf einem anderen Blatt.

Ein Muster, das Europa kennt

Was in Dänemark geschieht, ist symptomatisch für eine Entwicklung, die man quer durch den Kontinent beobachten kann. Sozialdemokratische Parteien klammern sich an die Macht, obwohl ihre Zustimmungswerte im freien Fall sind. Sie profitieren von einer zersplitterten Opposition und geschickten Koalitionsarithmetik – nicht von der Begeisterung ihrer Wähler. In Deutschland kennt man dieses Phänomen nur zu gut. Die SPD regierte jahrelang mit, obwohl sie bei Bundestagswahlen historische Tiefstände einfuhr.

Bemerkenswert ist allerdings, dass Frederiksens Sozialdemokraten in einem Punkt aus der europäischen Reihe tanzen: Ihre harte Migrationspolitik hat ihnen international Aufmerksamkeit und durchaus auch Respekt eingebracht. Dänemark begrenzt Zuwanderung konsequent, setzt auf Integration statt auf unkontrollierte Aufnahme und scheut sich nicht, unpopuläre Maßnahmen durchzusetzen. Es ist eine bittere Ironie, dass ausgerechnet eine sozialdemokratische Partei in Skandinavien vormacht, was konservative Parteien in Deutschland seit Jahren nicht zustande bringen.

Die rechte Opposition wächst – aber zu langsam

Dass der blaue Block trotz der Schwäche der Regierung keine Mehrheit erringen konnte, ist die eigentliche Enttäuschung dieses Wahlabends. Die konservativen und rechten Parteien Dänemarks haben zwar zugelegt, doch ihre Zersplitterung verhindert eine schlagkräftige Alternative. Liberal Alliance, Dänische Volkspartei, Konservative – sie alle fischen im selben Teich, ohne sich auf einen gemeinsamen Kurs einigen zu können. Ein Problem, das auch in anderen europäischen Ländern die konservative Sache schwächt.

Dabei wäre gerade jetzt der Moment für einen echten politischen Kurswechsel. Europa steht vor gewaltigen Herausforderungen: die geopolitische Neuordnung durch Trumps aggressive Handelspolitik, der andauernde Krieg in der Ukraine, die Migrationskrise und eine Wirtschaft, die unter der Last ideologiegetriebener Regulierung ächzt. Dänemark hätte die Chance gehabt, ein Signal zu setzen. Stattdessen wählt man das kleinere Übel – und bekommt dafür eine Premierministerin, die mit dem schlechtesten Ergebnis seit über hundert Jahren regieren wird.

Die dänische Wahl zeigt einmal mehr: In Europa reicht es für sozialdemokratische Parteien offenbar aus, einfach nur weniger schlecht abzuschneiden als die Konkurrenz. Ob das auf Dauer eine tragfähige Basis für stabile Regierungen sein kann, darf bezweifelt werden. Die Bürger Dänemarks – und Europas – verdienen mehr als das Prinzip des geringsten Widerstands.