Grönland-Poker: Deutschland versucht sich als Vermittler zwischen Trump und Europa

Die geopolitischen Spannungen um die arktische Insel Grönland erreichen einen neuen Höhepunkt. Während US-Präsident Donald Trump unbeirrt auf dem vollständigen Erwerb der rohstoffreichen Insel beharrt, reist Bundesaußenminister Johann Wadephul nach Washington, um eine diplomatische Lösung im Rahmen der NATO zu sondieren. Ein heikles Unterfangen, das die Zerrissenheit des transatlantischen Bündnisses einmal mehr offenbart.

Wadephul auf diplomatischer Gratwanderung

Der CDU-Politiker trifft am heutigen Montag seinen amerikanischen Amtskollegen Marco Rubio in der US-Hauptstadt. Die Mission ist klar umrissen, doch die Erfolgsaussichten bleiben ungewiss. Wadephul räumte bereits vor seiner Abreise ein, dass zwischen den USA und Europa „unterschiedliche Sichtweisen" bestünden. Eine bemerkenswerte Untertreibung angesichts der Tatsache, dass Trump wiederholt mit militärischen Optionen gedroht hat.

Deutschland wolle sein Engagement im Nordatlantik verstärken und bringe eine stärkere NATO-Präsenz ins Spiel, so der Außenminister. Die Vereinbarung zwischen Deutschland und Island vom Oktober 2025 könnte dabei als Blaupause dienen. Diese umfasst die Überwachung von Luftraum und Meer, maritime Logistik, Cyberabwehr sowie den Schutz kritischer Infrastruktur.

Trump lässt sich nicht besänftigen

Doch all diese europäischen Bemühungen prallen an der Entschlossenheit des amerikanischen Präsidenten ab wie Wasser an einer Felswand. An Bord der Air Force One stellte Trump unmissverständlich klar: Es gehe ihm um das Vollrecht des Eigentums an der Insel, nicht um eine bloße Pacht oder verstärkte Bündnispräsenz. Die USA seien an einer langfristigen Kontrolle Grönlands interessiert – andernfalls würde Russland oder China diese übernehmen.

Diese Argumentation ist nicht von der Hand zu weisen. Die strategische Bedeutung Grönlands im Zeitalter schmelzender Polkappen und neuer Schifffahrtsrouten kann kaum überschätzt werden. Seltene Erden, Öl, Gas und eine Schlüsselposition für die Raketenabwehr machen die Insel zu einem geopolitischen Filetstück ersten Ranges.

Europäische Einheitsfront mit Rissen

In der Vorwoche hatten Deutschland, Frankreich, Italien, Polen, Spanien, Großbritannien und Dänemark eine gemeinsame Erklärung verabschiedet. Der Tenor: Nur Grönland und Dänemark könnten über Fragen von Territorium und Souveränität entscheiden. Selbst die Regierung des halbautonomen Grönlands schloss sich dieser Position an.

Bundeskanzler Friedrich Merz zeigte sich bei seinem Indien-Besuch optimistisch und erklärte, Deutschland teile die amerikanischen Besorgnisse hinsichtlich des Schutzes der Insel. Man wolle die Sicherheitslage gemeinsam verbessern. Ob diese versöhnlichen Töne in Washington auf fruchtbaren Boden fallen, darf bezweifelt werden.

Die Bevölkerung zwischen allen Stühlen

Die knapp 60.000 Einwohner Grönlands befinden sich in einer paradoxen Situation. Über 80 Prozent lehnen laut Umfragen eine Eingliederung in die USA ab. Gleichzeitig wünscht sich eine Mehrheit die Unabhängigkeit von Dänemark. Die frühere Kolonie erhielt erst Anfang der 1990er Jahre eine teilweise Autonomie – ein historisches Erbe, das bis heute nachwirkt.

Medienberichten zufolge erwägt Washington auch die Option, den Bewohnern eine finanzielle Prämie für den Wechsel zu den USA anzubieten. Ein Vorschlag, der an koloniale Praktiken vergangener Jahrhunderte erinnert und die Frage aufwirft, wie ernst es die Trump-Administration mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker tatsächlich meint.

Deutschland muss Farbe bekennen

Die Grönland-Krise offenbart einmal mehr die fundamentale Schwäche europäischer Außenpolitik. Während die USA ihre Interessen mit Nachdruck verfolgen, verstrickt sich Europa in diplomatischen Floskeln und Kompromissformeln. Es ist bezeichnend, dass Deutschland versucht, zwischen dem wichtigsten Verbündeten und den eigenen Werten zu lavieren.

Die neue Bundesregierung unter Kanzler Merz steht vor einer Bewährungsprobe. Wird sie den Mut aufbringen, Trump klare Grenzen aufzuzeigen? Oder wird sie – wie so oft in der Vergangenheit – den Weg des geringsten Widerstands wählen und amerikanische Dominanz stillschweigend akzeptieren? Die kommenden Wochen werden zeigen, ob die viel beschworene europäische Souveränität mehr ist als ein leeres Schlagwort.