Sabotage im Stromnetz: Behörden mauern – während Linksextreme die Infrastruktur attackieren

Wer in Deutschland wissen möchte, wie verwundbar die eigene Stromversorgung tatsächlich ist, stößt schnell auf eine Mauer aus Schweigen. Während einige Bundesländer wenigstens den Anschein von Transparenz wahren, verstecken andere sämtliche Daten zu Anschlägen auf das Stromnetz hinter dem Stempel „Verschlusssache". Eine Recherche des Podcasts „104 Stunden Blackout" des „Tagesspiegels" hat diese erstaunliche Diskrepanz ans Licht gebracht – und die Zahlen, die sich überhaupt einsehen lassen, sind alarmierend genug.

375 Angriffe allein in NRW – und ein klarer Täterkreis

Nordrhein-Westfalen meldete für die Jahre 2024 und 2025 stolze 375 politisch motivierte Straftaten gegen Energieversorgungsbetriebe und Energieinfrastruktur. Der überwiegende Teil dieser Taten sei dem linksextremen Spektrum zuzuordnen. Es ist eine Zahl, die einen frösteln lässt, denn jeder einzelne dieser Angriffe könnte im Ernstfall ganze Stadtteile lahmlegen, Krankenhäuser bedrohen und das Fundament unseres modernen Lebens erschüttern.

Hamburg verzeichnete im selben Zeitraum drei Fälle, darunter einen Cyberangriff auf die Website eines Stromversorgers. Bremen meldete zwei Vorfälle. Rheinland-Pfalz, Brandenburg und das Saarland berichteten von einzelnen, teils spektakulären Taten – in Albig in Rheinhessen wurde ein Strommast mit einer Flusssäge regelrecht durchgesägt. In Grünheide nahe der Tesla-Fabrik bekannte sich die linksextreme „Vulkangruppe" in einem Bekennerschreiben zu einem Anschlag, der einen frei zugänglichen Strommast in Flammen aufgehen ließ.

Der Stempel „Verschlusssache" als bequemes Feigenblatt

Während sich also in NRW, Hamburg und Bremen wenigstens grobe Konturen des Problems erkennen lassen, ziehen Bayern, Schleswig-Holstein und Baden-Württemberg den Vorhang zu. Dort werden die Zahlen kurzerhand zur Verschlusssache erklärt. Hessen, Thüringen und Sachsen wiederum behaupten, ihnen seien überhaupt keine einschlägigen Taten bekannt. Man darf sich fragen, ob das tatsächlich der Realität entspricht – oder ob hier mit bemerkenswerter Großzügigkeit definiert wird, was als „politisch motivierte Straftat gegen die Energieversorgung" überhaupt gilt.

Warum diese Geheimniskrämerei?

Der Bürger hat ein elementares Recht zu erfahren, wer in welchem Umfang die Versorgungssicherheit seines Landes gefährdet. Stattdessen entsteht der Eindruck, dass politische Verantwortliche sich lieber wegducken, als unbequeme Wahrheiten zu kommunizieren. Denn diese Wahrheiten könnten das Narrativ stören, dass die größte Gefahr für unsere Demokratie stets nur von einer einzigen Seite des politischen Spektrums ausgehe. Die nüchterne Statistik aus NRW erzählt eine völlig andere Geschichte – eine, in der Linksextremisten Strommasten anzünden und Sägen ansetzen, während Behörden vornehm schweigen.

Energieinfrastruktur als Achillesferse

Es ist eine bittere Ironie der deutschen Energiepolitik: Während man jahrelang Kernkraftwerke abschaltete, sich auf wetterabhängige Energiequellen verlässt und nun Belgien sogar den Rückbau seiner Reaktoren stoppt, gerät das ohnehin fragile Stromnetz auch noch ins Fadenkreuz politisch motivierter Saboteure. Die Kombination aus ideologisch getriebener Energiewende und mangelhaft geschützter Infrastruktur ergibt eine gefährliche Mischung. Jeder ausgefallene Mast, jede manipulierte Trasse, jeder Cyberangriff trifft ein System, das auf Kante genäht ist.

Die Erinnerung an den Anschlag auf die Bahninfrastruktur 2022, der den gesamten Norddeutschen Bahnverkehr lahmlegte, sollte allen Verantwortlichen noch frisch im Gedächtnis sein. Was damals dem Schienenverkehr widerfuhr, könnte morgen das Stromnetz treffen – mit ungleich dramatischeren Folgen.

Was bleibt dem Bürger?

Wenn der Staat seine Bürger nicht einmal mehr ehrlich darüber informiert, wie es um die Sicherheit der kritischen Infrastruktur bestellt ist, dann muss jeder Einzelne selbst Vorsorge treffen. Ein längerer Stromausfall – ob durch Sabotage, technisches Versagen oder geopolitische Krisen ausgelöst – würde das gesellschaftliche Leben innerhalb weniger Tage in seinen Grundfesten erschüttern. Geldautomaten funktionieren nicht mehr, das digitale Bezahlsystem bricht zusammen, Lebensmittellieferketten reißen.

Gerade in solchen Szenarien zeigt sich der zeitlose Wert physischer Werte. Während digitale Vermögenswerte und kontogebundenes Guthaben in einer Krise wertlos im Datennirwana verschwinden können, behalten physische Edelmetalle wie Gold und Silber ihre Funktion als greifbare Wertspeicher seit Jahrtausenden. Sie sind unabhängig von Stromnetzen, Servern und politischer Willkür – eine Eigenschaft, die in unsicheren Zeiten kaum hoch genug einzuschätzen ist.

Hinweis: Die in diesem Artikel geäußerten Einschätzungen stellen die Meinung der Redaktion dar und ersetzen keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung. Anlageentscheidungen sollten stets auf Grundlage eigener Recherche und gegebenenfalls nach Konsultation eines qualifizierten Beraters getroffen werden. Eine Haftung für Anlageentscheidungen, die auf Basis dieses Artikels getroffen werden, ist ausgeschlossen.