Energiewende-Desaster: Wenn ideologische Wunschträume die Physik überholen

Es ist das wohl teuerste Experiment der deutschen Nachkriegsgeschichte – und es droht zu scheitern. Seit dem Jahr 2000 hat die Republik ihre gesamte Energieversorgung auf links gedreht: Atomausstieg beschlossen, Kohleausstieg eingeleitet, Wind- und Solaranlagen mit Milliardensubventionen aus dem Boden gestampft, Stromtrassen geplant, Verkehr und Heizen elektrifiziert. Was als ambitioniertes Klimaprojekt verkauft wurde, entpuppt sich zunehmend als bürokratisches Wolkenkuckucksheim, in dem politische Wunschträume die Gesetze der Physik schlichtweg überholt haben.

Die Reihenfolge stimmt von Anfang an nicht

Der Konstruktionsfehler liegt im Fundament. Schon Rot-Grün hatte um die Jahrtausendwende den Weg geebnet: Atomausstieg festgezurrt, das EEG verabschiedet, Wind- und Solarstrom mit Vorrang im Netz und garantierten Vergütungen ausgestattet. Nicht etwa die technische Machbarkeit stand im Mittelpunkt, sondern ein ideologisches Leitbild. Erst die Entscheidung, dann – irgendwann – die Infrastruktur. Eine Methode, die im Maschinenbau jeden Ingenieur zur Verzweiflung treiben würde.

Unter Angela Merkel folgte die nächste Volte: Erst Laufzeitverlängerung, dann nach Fukushima die hektische Kehrtwende. „Die Risiken der Kernkraft sind nicht beherrschbar", verkündete Merkel damals – während Frankreich, Tschechien und Polen entspannt weiter spalteten. Die Ampel-Regierung schließlich verlängerte den Betrieb der letzten Meiler trotz Energiekrise nur noch widerwillig bis Mitte April 2023. Funktionierende Kraftwerke wurden abgeschaltet, ohne dass adäquater Ersatz bereitstand. Wer so wirtschaftet, würde in jedem Privatbetrieb sofort den Bankrott erklären müssen.

Politische Zielmarken im Reich der Fantasie

Robert Habeck legte 2023 fest, dass bis 2030 satte 80 Prozent des deutschen Stroms aus erneuerbaren Energien stammen sollen. Die Realität: Damals wie heute dümpelt der Anteil bei rund 56 Prozent. Beim E-Auto-Hochlauf das gleiche Trauerspiel. Statt der versprochenen 15 Millionen Stromer bis 2030 rollen 2026 gerade einmal etwa zwei Millionen über deutsche Straßen. Eine Punktlandung – allerdings im Graben.

Wind und Sonne decken inzwischen zwar mehr als die Hälfte des Stroms ab. Doch beim gesamten Energiebedarf bleiben es magere 20 Prozent. Heizen, Verkehr und Industrie hängen weiter an konventionellen Energieträgern. Und sobald eine Dunkelflaute über das Land zieht, müssen Gas- und Kohlekraftwerke einspringen – jene Kraftwerke also, die man eigentlich loswerden wollte. Die deutsche Energiewende gleicht einem Hochseilakt ohne Netz, bei dem der Zirkusdirektor das Sicherungsseil eigenhändig durchgeschnitten hat.

Wenn Strom zum Luxusgut wird

Das Ergebnis dieser Politik findet sich gnadenlos auf den Stromrechnungen wieder. Während eine Kilowattstunde in China rund 8 Cent und in den USA 16 Cent kostet, schlagen in Deutschland satte 37 Cent zu Buche. Für einen Industriestandort ist das schlicht ruinös. Peter Adrian, Präsident des DIHK, fasst es nüchtern zusammen: „Deutschland hat die höchsten Strompreise in Europa. Die Bundesregierung muss hier gegensteuern." Eine Umfrage seiner Kammer offenbart das ganze Drama: Rund 60 Prozent der großen Industriebetriebe planen, Produktion einzuschränken oder schlicht ins Ausland abzuwandern.

Ja, Wind und Sonne schicken keine Rechnung. Das Gesamtsystem aber sehr wohl.

So formuliert es Katherina Reiche treffend. Nach ihren Angaben summieren sich Netzausbau, Reservekosten und sonstige Systemlasten auf 36 Milliarden Euro – pro Jahr. Macht rund 430 Euro pro Kopf. Jeder Bürger, vom Säugling bis zum Rentner, zahlt also einen vierstelligen Betrag pro Jahr für ein System, das die Politik mit weltrettender Rhetorik vorangetrieben hat, ohne die simpelsten technischen Hausaufgaben zu erledigen.

Drei Milliarden Euro für nicht genutzten Strom

Besonders pikant: Allein drei Milliarden Euro fließen jährlich als Entschädigung für Ökostrom, der mangels Netzkapazität gar nicht genutzt werden kann. Der Staat fördert also Erzeugung, deren Produkt anschließend verpufft, weil die Leitungen fehlen. Eine groteskere Form von Geldverbrennung lässt sich kaum vorstellen. Bis 2050 prognostiziert die DIHK-Studie „Neue Wege für die Energiewende" Gesamtsystemkosten von bis zu 5.400 Milliarden Euro. Eine Summe, die sich der Vorstellungskraft normaler Steuerzahler entzieht.

Stromtrassen-Stillstand und explodierender Bedarf

Das Versagen wird beim Leitungsbau besonders augenfällig. 16.800 Kilometer Stromtrassen werden laut Bundesnetzagentur benötigt – fertiggestellt waren bis Juni 2025 ganze 3.500 Kilometer. Bei diesem Tempo würde der Endausbau erst weit in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts erreicht. Strom wird in Norddeutschland produziert, in Süddeutschland gebraucht – dazwischen klafft eine infrastrukturelle Lücke, die niemand zu schließen vermag. Bürgerinitiativen, Umweltverbände, langwierige Genehmigungsverfahren: Ausgerechnet jene Kräfte, die einst lautstark die Energiewende forderten, blockieren heute deren Umsetzung.

Gleichzeitig wird der Hunger nach Strom unersättlich. Aktuell verbraucht Deutschland gut 500 Terawattstunden. Bis 2030 könnte der Bedarf um bis zu 50 Prozent steigen, 2037 die 1.000-Terawattstunden-Marke erreichen, 2045 dann 1.300 Terawattstunden. Wer ernsthaft glaubt, dass Wind und Sonne diese Lawine bändigen können, sollte sich die Wetterstatistiken windstiller Wintertage genauer ansehen.

Die Wirtschaftsweise schlägt Alarm

Veronika Grimm, eine der bekanntesten Wirtschaftsweisen, benennt das Dilemma erfreulich offen: „Wir sind vorangekommen bei den Erneuerbaren, aber der Netzausbau und der Ausbau von Flexibilität halten nicht Schritt. Wir brauchen dringend für den Übergang Gaskraftwerke und die sichere Versorgung mit Gas. Wenn wir diese Transformationsphase nicht klug organisieren, dann ist auch das ganze Energiewende-Projekt in Gefahr." Klare Worte, die in Berlin allerdings auf taube Ohren zu treffen scheinen.

Was die Politik aus dem Desaster lernen müsste

Die Lehre aus diesem milliardenschweren Schlamassel ist eigentlich denkbar einfach: Wer ein Energiesystem umbaut, sollte erst die Infrastruktur sicherstellen und dann die alten Kraftwerke abschalten – nicht umgekehrt. Doch genau diese ingenieurmäßige Vernunft wurde im Berliner Politikbetrieb über Jahre einer ideologischen Heilslehre geopfert. Die Quittung zahlen nun Mittelstand, Industrie und private Haushalte. Während andere Industrienationen wie die USA, China oder Frankreich pragmatisch auf einen breiten Energiemix setzen, verkämpft sich die Bundesrepublik in einem Sonderweg, der sie ökonomisch ins Abseits manövriert.

Für Sparer und Vermögende bedeutet diese Gemengelage vor allem eines: Die Inflationsrisiken bleiben hoch, die wirtschaftlichen Verwerfungen werden größer, das Vertrauen in die staatliche Steuerungsfähigkeit schwindet. In solchen Zeiten haben sich physische Edelmetalle wie Gold und Silber seit Jahrtausenden als verlässliche Säule zur Vermögenssicherung bewährt. Als Beimischung in einem breit gestreuten Portfolio bieten sie das, was politische Versprechen längst nicht mehr leisten können: Substanz, die nicht durch Bürokratenfedern entwertet werden kann.

Hinweis zur Anlageentscheidung

Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Die hier wiedergegebenen Einschätzungen spiegeln die Meinung der Redaktion auf Basis der vorliegenden Informationen wider. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und seine Anlageentscheidungen in eigener Verantwortung zu treffen. Für Verluste, die aus Investitionsentscheidungen resultieren, übernehmen wir keine Haftung.