KI als letzter Rettungsanker? Deutschlands Industrie blickt in den Abgrund

Es ist ein Eingeständnis, das man zwischen den Zeilen lesen muss: Wenn der Präsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI) Künstliche Intelligenz zur "neuen Wachstumsstory" erklärt, dann nicht aus überschwänglichem Optimismus heraus, sondern aus blanker Not. Peter Leibinger, der Mann an der Spitze der deutschen Industrievertretung, hat in einem FAZ-Podcast offen ausgesprochen, was viele Unternehmer längst hinter vorgehaltener Hand befürchten: Die Deindustrialisierung Deutschlands ist keine Schreckensvision mehr, sondern bittere Gegenwart.

Minus 14 Prozent – die nackte Bilanz des Niedergangs

Die Zahlen sprechen eine unmissverständliche Sprache. Seit 2018 sei die industrielle Produktion in Deutschland um satte 14 Prozent geschrumpft, so Leibinger. Und das Schlimmste: Er sehe keinerlei Anzeichen dafür, dass sich dieser Aderlass verlangsame. "Die Deindustrialisierung findet statt", konstatierte der BDI-Chef nüchtern. Man möchte fragen: Wo waren in den letzten Jahren jene Politiker, die das Rückgrat unserer Volkswirtschaft hätten schützen sollen? Während andernorts Standortpolitik betrieben wurde, leistete man sich hierzulande Energiewende-Experimente, Bürokratie-Monster und ideologische Grabenkämpfe – auf Kosten der Substanz unseres Landes.

Industrielle KI kann unsere neue Wachstumsstory werden – das ist eine industrielle Stärke, die wir im KI-Zeitalter neu ausspielen können.

Hoffnungsträger KI – oder doch nur Strohhalm?

Leibinger setzt seine Hoffnung darauf, dass Künstliche Intelligenz in den Fabriken die Wertschöpfung im Land halten könne. Keine andere Volkswirtschaft, so argumentierte er, könne derart hochwertige, hochtechnologische Produkte erzeugen, eingebettet in ein dichtes Netzwerk aus Kundenbindung, Zulieferern und internationalen Abnehmern. Das mag stimmen. Doch die Frage drängt sich auf: Reicht das Versprechen einer Technologie, um Jahrzehnte wirtschaftspolitischer Fehlentscheidungen zu kompensieren?

Roboter-Steuer: Wenn die Maschine den Beitragszahler ersetzt

Bemerkenswert ehrlich zeigte sich Leibinger bei der Frage nach verlorenen Arbeitsplätzen. Sollte KI menschliche Beschäftigung verdrängen, sei eine Roboter- oder KI-Steuer durchaus "konsequent gedacht". Schließlich lebe unser beitragsfinanziertes Sozialsystem von hochbezahlten Industriejobs. Fallen diese weg, gerät die gesamte Finanzierung unserer Sozialkassen ins Wanken. Hier zeigt sich das eigentliche Drama: Ein System, das schon heute an allen Ecken ächzt, könnte durch den technologischen Wandel vollends an seine Grenzen geraten.

Doch Leibinger warnte zugleich vor nationalen Alleingängen. Eine Steuer, die nur in Deutschland erhoben werde, würde im internationalen Wettbewerb zum Bumerang. Ein altbekanntes Muster: Während Deutschland sich vorbildlich selbst belastet, lachen sich die Konkurrenten ins Fäustchen.

KI als geostrategische Waffe – und Europa schaut zu

Besonders alarmierend ist Leibingers Hinweis auf die geopolitische Dimension. Mit Blick auf das Vorgehen der Trump-Administration, die einem US-KI-Unternehmen den Export seines neuesten Sprachmodells untersagte, sprach er von der "ersten Manifestation" eines hochstrategischen Themas. Und die unbequeme Wahrheit lautet: Die führenden Sprachmodelle kommen aus den USA und China – nicht aus Europa. "Da haben wir ein Problem, ja", räumte der BDI-Chef ein. Ein Problem, das man getrost als digitales Versagen des gesamten Kontinents bezeichnen darf.

Hinzu kommt: KI werde für industrielle Anwender immer teurer. Kein Luxusgut zwar, aber ein erheblicher Kostenfaktor. Wer die Entwicklung bei Office-Software und Cloud-Diensten beobachtet hat, weiß, wohin die Reise geht.

Ein Fazit zwischen Hoffnung und Vermögenssicherung

Die Erkenntnis aus Leibingers Worten ist ernüchternd: Deutschland kämpft um seine industrielle Existenz, und die Rettung soll ausgerechnet von einer Technologie kommen, deren Schlüssel andere in der Hand halten. In Zeiten, in denen die Fundamente unserer Wirtschaft erodieren, in denen Inflation und Schuldenberge den Wohlstand vieler Bürger bedrohen, lohnt es sich, über solide Werte nachzudenken. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrtausende bewiesen, dass sie auch dann Bestand haben, wenn ganze Industriezweige ins Wanken geraten. Als krisenfeste Beimischung zu einem breit gestreuten Vermögen bleiben sie ein verlässlicher Anker – unabhängig davon, ob die nächste Wachstumsstory tatsächlich geschrieben wird oder nicht.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Er gibt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion und die uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen selbst. Bei Bedarf sollte ein unabhängiger Fachberater hinzugezogen werden.