Orbáns Sturz: Ein Beben, das bis nach Berlin zu spüren ist

Was viele für unmöglich hielten, ist eingetreten: Viktor Orbán, der unbeugsame Steuermann Ungarns, wurde nach 16 Jahren an der Macht abgewählt. Die Tisza-Partei hat bei den Parlamentswahlen einen deutlichen Sieg errungen und damit eine Ära beendet, die weit über die Grenzen des Karpatenbeckens hinaus politische Strahlkraft besaß. Für die europäische Rechte ist dies mehr als ein Regierungswechsel in einem mittelgroßen EU-Staat – es ist ein tektonisches Beben.

Das Ende eines konservativen Leuchtturms

Man muss es so klar benennen: Orbán war über Jahre hinweg der einzige Regierungschef in der Europäischen Union, der es wagte, dem Brüsseler Establishment offen die Stirn zu bieten. Während andere Staatenlenker brav nickten, wenn die EU-Kommission ihre Migrationspakte, ihre Umverteilungsmechanismen und ihre ideologisch aufgeladenen Richtlinien durchdrückte, sagte der Ungar schlicht: Nein. Seine strikte Grenzpolitik, sein Beharren auf nationaler Souveränität und sein unerschütterlicher Einsatz für traditionelle Familienwerte machten ihn zum Feindbild der linksliberalen Eliten – und zum Hoffnungsträger für Millionen konservativer Europäer.

Dass ausgerechnet dieses Modell nun durch eine demokratische Wahl abgelöst wurde, dürfte in den Redaktionsstuben von Spiegel bis Guardian für kaum verhohlene Genugtuung sorgen. Doch wer glaubt, mit Orbáns Abgang sei der Wunsch der europäischen Völker nach souveräner Politik und kontrollierter Zuwanderung verschwunden, der irrt gewaltig.

Die AfD zwischen Trauer und Trotz

Für die Alternative für Deutschland ist der Machtwechsel in Budapest zweifellos ein empfindlicher Rückschlag. AfD-Chef Tino Chrupalla gratulierte der Tisza-Partei zwar pflichtschuldig zum Wahlsieg, ließ aber zugleich keinen Zweifel daran, wem seine eigentliche Anerkennung gilt. Orbáns „Leistungen für sein Heimatland" und seine „Verdienste um Europa" blieben ein „Ansporn", sich weiterhin für „einen Kontinent der souveränen Nationen" einzusetzen, so Chrupalla. Zu den konkreten strategischen Folgen des Machtwechsels schwieg er indes vielsagend.

Dabei sind diese Folgen erheblich. Noch im Februar 2025 hatte Co-Parteichefin Alice Weidel bei einem Besuch in Budapest Ungarn als „großes Vorbild" gepriesen und erklärt, man werde „dem Pfad von Ungarn folgen". Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz bezeichnete sie die ungarische Migrationspolitik als „Bollwerk gegen illegale Migration". Orbán revanchierte sich seinerseits mit ungewöhnlich warmen Worten: Er sei zwar anfangs vorsichtig gewesen, doch inzwischen sei für ihn „vollkommen klar, dass die AfD die Zukunft ist".

Ein Verbündeter weniger – doch die Probleme bleiben

Mit Orbáns Abgang verliert die AfD einen der ganz wenigen amtierenden Regierungschefs in Europa, der bereit war, die Partei nicht nur rhetorisch zu unterstützen, sondern ihr auch auf internationaler Bühne Legitimität zu verleihen. In einer politischen Landschaft, in der die Alternative für Deutschland von den meisten europäischen Staats- und Regierungschefs demonstrativ gemieden wird, wog diese Verbindung schwer.

Doch man sollte sich hüten, voreilige Schlüsse zu ziehen. Die Probleme, die Orbán zum politischen Phänomen machten, sind mit seiner Abwahl nicht verschwunden. Die unkontrollierte Migration nach Europa hält an, die Brüsseler Bürokratie wuchert weiter, und die Souveränität der Nationalstaaten wird Stück für Stück ausgehöhlt. In Deutschland selbst erreicht die Kriminalität Rekordniveau, Messerangriffe gehören mittlerweile zum traurigen Alltag, und die neue Große Koalition unter Friedrich Merz plant ein 500-Milliarden-Euro-Schuldenpaket, das kommende Generationen belasten wird – trotz aller Versprechen, keine neuen Schulden zu machen.

Signalwirkung oder Strohfeuer?

Die entscheidende Frage lautet: Hat Orbáns Niederlage tatsächlich eine Signalwirkung für die gesamte europäische Rechte, oder handelt es sich um ein spezifisch ungarisches Phänomen? Schließlich regierte Fidesz seit 2010 – sechzehn Jahre sind eine lange Zeit, und Abnutzungserscheinungen sind bei jeder Regierung unvermeidlich. Die Korruptionsvorwürfe, die wirtschaftlichen Schwierigkeiten und die zunehmende Isolation Ungarns innerhalb der EU dürften ihren Teil zum Ergebnis beigetragen haben.

Wer daraus ableitet, dass konservative und souveränistische Politik generell am Ende sei, betreibt Wunschdenken. Über 25 Prozent der Sitze im Europäischen Parlament werden inzwischen von rechtskonservativen Parteien besetzt – Tendenz steigend. In Italien regiert Giorgia Meloni, in den Niederlanden hat Geert Wilders erheblichen Einfluss, und in den USA sitzt mit Donald Trump ein Präsident im Weißen Haus, der mit seinen Zollerhöhungen und seiner „America First"-Politik die gesamte Weltordnung umkrempelt.

Der Wunsch der europäischen Völker nach Sicherheit, Identität und nationaler Selbstbestimmung lässt sich nicht einfach abwählen – er sucht sich lediglich neue Kanäle.

Für die AfD bedeutet der Machtwechsel in Budapest vor allem eines: Sie muss ihre internationale Vernetzung diversifizieren und darf sich nicht von einem einzelnen Verbündeten abhängig machen. Die politischen Grundströmungen, die sowohl Orbán als auch die AfD stark gemacht haben, sind nach wie vor lebendig. Ob die Tisza-Partei unter Péter Magyar tatsächlich einen grundlegend anderen Kurs einschlagen wird oder ob sie – wie so viele Oppositionsparteien vor ihr – nach dem Regierungsantritt pragmatischer agiert als im Wahlkampf versprochen, bleibt abzuwarten. Die Geschichte lehrt, dass Machtwechsel selten so dramatisch ausfallen, wie es die ersten Schlagzeilen vermuten lassen.