Plagiatsskandal eskaliert: 125 neue Fundstellen in Voigts Doktorarbeit – Hat Thüringens Ministerpräsident sogar Interviews erfunden?

Der akademische Eiertanz um Thüringens Ministerpräsident Mario Voigt nimmt eine neue, brisante Dimension an. Was sich der CDU-Politiker bislang als bedauerliche Ungenauigkeit zurechtlegen wollte, entwickelt sich zum handfesten Skandal mit Sprengkraft. Der österreichische Plagiatsjäger Stefan Weber hat in einem neuen Gutachten weitere 125 verdächtige Stellen in Voigts Dissertation aufgespürt – und damit die Frage aufgeworfen, ob der Ministerpräsident in seiner Doktorarbeit nicht nur abgeschrieben, sondern auch Experteninterviews schlichtweg erfunden hat.

Über die Hälfte der Seiten betroffen

Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache. Insgesamt seien es nun 265 Plagiatsfragmente, die Weber in seiner Analyse zusammengetragen habe. Statistisch gesehen finde sich auf mehr als jeder zweiten Seite der Doktorarbeit mindestens eine Übernahme aus fremden Quellen – genauer gesagt auf 53,8 Prozent aller Fließtextseiten. Eine Quote, die jeden Studienanfänger im ersten Semester exmatrikulieren würde. Doch in der Politik scheinen offenbar andere Maßstäbe zu gelten.

Bereits zuvor hatte die TU Chemnitz Voigt den Doktortitel einstimmig aberkannt. Der Ministerpräsident wehrt sich mit einem Widerspruch – dessen Begründung allerdings noch immer aussteht. Voigts Anwalt habe gegenüber der Deutschen Presse-Agentur erklärt, sie werde „demnächst“ nachgereicht. Demnächst. Ein Begriff, der in der deutschen Politik bekanntlich dehnbar wie Kaugummi ist.

Wenn Experteninterviews aus dem Bücherregal stammen

Besonders pikant ist ein anderer Aspekt des Gutachtens: In 42 Fällen habe Voigt sich auf angeblich von ihm selbst geführte Experteninterviews berufen. Doch laut Weber stammten diese Passagen wörtlich oder sinngemäß aus anderen, nicht angegebenen Literaturquellen. Mit anderen Worten: Der Doktorand habe wissenschaftliche Gespräche behauptet, die so wohl nie stattgefunden hätten.

Als anschauliches Beispiel nennt Weber eine Passage auf Seite 86 der Dissertation. Dort werde ein Interview mit einem gewissen „Wallace“ aus dem März 2004 als Quelle aufgeführt. Die Informationen würden jedoch in exakt derselben Reihenfolge präsentiert wie in einem Aufsatz von Donald W. Beachler im Sammelband „Winning the White House“ aus dem Jahr 2004. Ein bemerkenswerter Zufall – oder eben keiner.

Hinzu komme: Neun Werke, die als Quellen herangezogen worden seien – darunter ausgerechnet Wikipedia-Artikel – fänden sich weder in den Fußnoten noch im Literaturverzeichnis. In mindestens 61 weiteren Fällen habe Voigt Aussagen aus Sekundärliteratur übernommen, ohne die Primärquellen tatsächlich geprüft zu haben. Erkennbar sei dies an charakteristischen Zitierfehlern, die sich von der Sekundärquelle in Voigts Arbeit fortgepflanzt hätten.

CDU spricht von „Schmutzkampagne“ – ein altbewährtes Manöver

Die Thüringer CDU reagiert nach altbekanntem Muster: Statt sich der inhaltlichen Auseinandersetzung zu stellen, wird das Gutachten reflexartig als „politische Schmutzkampagne“ abgetan, die ausgerechnet kurz vor Wahlen lanciert worden sei. Eine Verteidigungsstrategie, die ebenso bequem wie durchschaubar ist. Denn die Fakten – die akribisch aufgelisteten Textparallelen, die fehlenden Quellenangaben, die fragwürdigen Interview-Zitate – verschwinden nicht, nur weil man den Überbringer der Nachricht diskreditiert.

Die TU Chemnitz hat auf Anfrage der FAZ mitgeteilt, das neue Gutachten gebe keinen Anlass für ein weiteres Verfahren. Verständlich, schließlich hat die Universität den Doktortitel bereits aberkannt. Mehr als entziehen kann man einen Titel nicht.

Eine Frage des Charakters

Was bleibt, ist die Frage nach dem Selbstverständnis einer politischen Klasse, die offenbar jede Form der persönlichen Verantwortung verlernt hat. Früher galt: Wer sich derartige Verfehlungen leistete, trat zurück. Karl-Theodor zu Guttenberg, Annette Schavan – die Liste prominenter Rücktritte wegen Plagiatsaffären ist lang. Doch in der heutigen politischen Landschaft scheint Sitzfleisch wichtiger zu sein als Anstand.

Ein Ministerpräsident, der wissenschaftliche Standards offenbar als lästige Formalie betrachtet, soll Bürgern Werte vermitteln und Vertrauen einflößen? Wer in der Wissenschaft schummelt, dem ist auch im Amt nicht über den Weg zu trauen – so sehen es jedenfalls große Teile der Bevölkerung, die sich von der politischen Klasse zunehmend verschaukelt fühlen. Bereits Ende Januar hatte Voigt angekündigt, gerichtlich gegen die Aberkennung vorzugehen. Eine Klage liegt bisher allerdings nicht vor.

Ein Sinnbild für die politische Realität in Deutschland

Der Fall Voigt ist mehr als nur eine Petitesse aus dem akademischen Elfenbeinturm. Er ist ein Symptom für den Zustand einer politischen Kultur, in der Aufrichtigkeit und Integrität zu Fremdwörtern verkommen sind. Während ehrliche Bürger jeden Tag aufs Neue beweisen müssen, dass sie ihre Steuern korrekt zahlen, ihre Arbeit gewissenhaft erledigen und sich an Regeln halten, leistet sich die politische Elite Fehltritte, die in jedem anderen Berufsfeld zu sofortiger Entlassung führen würden.

In einer Zeit, in der das Vertrauen in Politik und Institutionen ohnehin auf einem historischen Tiefstand steht, in der Bürger angesichts explodierender Kosten, einer kriselnden Wirtschaft und gesellschaftlicher Verwerfungen nach verlässlicher Führung suchen, ist ein solcher Skandal Gift. Wenn schon der akademische Grundstein eines Ministerpräsidenten auf wackligem Fundament steht, wie soll dann das politische Gebäude darauf solide sein?

Solange sich Politiker an ihre Ämter klammern, statt persönliche Verantwortung zu übernehmen, wird die Entfremdung zwischen Regierenden und Regierten weiter wachsen. Und während in Erfurt nach Ausreden gesucht wird, bleibt für den Bürger die Frage offen, was ein Doktortitel überhaupt noch wert ist, wenn er sich derart leichtfertig „erwerben“ lässt.

Vermögenssicherung in unsicheren Zeiten

In einer Zeit, in der politische Glaubwürdigkeit erodiert, staatliche Institutionen an Vertrauen verlieren und wirtschaftliche Unsicherheiten zunehmen, gewinnt die Frage der persönlichen Vermögenssicherung an Bedeutung. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben sich über Jahrhunderte als wertstabile Beimischung in einem ausgewogenen Portfolio bewährt – unabhängig davon, welche Skandale gerade die politische Bühne erschüttern. Wer sein Vermögen breit aufstellt und auf bewährte Sachwerte setzt, macht sich unabhängiger von den Launen einer Politik, die zunehmend mit sich selbst beschäftigt ist.