Porno-Skandal an sächsischer Schule: CDU-Bürgermeister schießt gegen die Aufklärer statt gegen die Täter

Was passiert, wenn an einer deutschen Schule Minderjährigen pornografische Inhalte gezeigt werden? Man sollte meinen, dass sämtliche Verantwortlichen alles daransetzen, den Vorfall lückenlos aufzuklären und die Schuldigen zur Rechenschaft zu ziehen. Nicht so in Schleife, einer kleinen Gemeinde in der sächsischen Oberlausitz. Dort hat sich Bürgermeister Jörg Funda von der CDU offenbar entschieden, nicht etwa die mutmaßlichen Täter ins Visier zu nehmen – sondern jene, die den Skandal überhaupt erst ans Licht gebracht haben.

Pornografie im Klassenzimmer – und der Bürgermeister schweigt zu den Ursachen

Der Fall ist so ungeheuerlich, dass man ihn kaum glauben mag: Bei einem sogenannten theaterpädagogischen Projekt an der Deutsch-Sorbischen Oberschule Schleife sollen zwei externe Projektleiterinnen Schülern einer neunten Klasse – wohlgemerkt 14- und 15-Jährige – pornografische Bilder gezeigt und dabei politische Botschaften verbreitet haben. Erst nach massiven Elternprotesten wurde das Projekt abgebrochen. Die Polizei ermittelt inzwischen gegen zwei erwachsene deutsche Tatverdächtige wegen des Verdachts der Verbreitung pornografischer Inhalte an Minderjährige.

Doch statt sich mit der gebotenen Schärfe gegen diesen Missbrauch des Bildungsauftrags zu positionieren, wählte Bürgermeister Funda im MDR-Sachsenspiegel eine bemerkenswerte Strategie: Er stellte sich demonstrativ vor Schulleiter Jan Rehor und das Kollegium. Dem Schulleiter sei „kein Vorwurf zu machen", erklärte er. Bei der Vorbereitung des Projekts habe es aus Sicht der Schule keine Hinweise auf problematische Inhalte gegeben.

„Kriminelle Energie" – aber bei wem?

Dann folgte der eigentliche Hammer. Funda sprach von einem „engagierten Kollektiv" und einem „hervorragenden Schulstandort", den man nicht beschädigen lassen dürfe. Wörtlich sagte er: Wenn jetzt Leute kämen, die aus seiner Sicht mit „krimineller Energie" versuchten, dies zu beschädigen, und andere das billigend in Kauf nähmen oder auf dieser „politischen Welle" ritten, lehne er das zutiefst ab.

Wen genau der CDU-Politiker damit meinte, ließ er wohlweislich offen. Doch die Stoßrichtung ist kaum zu übersehen: Sein Vorwurf trifft ausgerechnet jene Journalisten und kritischen Stimmen, die den Skandal überhaupt erst öffentlich gemacht und Aufklärung gefordert haben. Man reibt sich verwundert die Augen. Da werden Minderjährigen in einer staatlichen Bildungseinrichtung pornografische Inhalte präsentiert – und der Bürgermeister sieht die „kriminelle Energie" nicht bei den Verantwortlichen des Projekts, sondern bei denjenigen, die darüber berichten?

Ein altbekanntes Muster: Den Überbringer der schlechten Nachricht bestrafen

Kurt Tucholsky wusste es schon vor hundert Jahren: „In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, der den Schmutz macht." Selten hat sich dieses Bonmot so treffend bestätigt wie im Fall Schleife. Statt Verantwortung zu übernehmen, statt unbequeme Fragen zuzulassen, wird der Reflexbogen des politischen Establishments aktiviert: Wer Missstände benennt, wird zum Störenfried erklärt. Wer Aufklärung fordert, betreibt angeblich Hetze.

Dieses Muster kennt man in Deutschland mittlerweile zur Genüge. Ob es um Migrationskriminalität geht, um Steuerverschwendung oder eben um ideologisch aufgeladene Schulprojekte – wer den Finger in die Wunde legt, muss damit rechnen, selbst an den Pranger gestellt zu werden. Es ist ein Mechanismus, der das Vertrauen der Bürger in ihre gewählten Vertreter systematisch untergräbt.

Die Amadeu Antonio Stiftung im Zentrum des Skandals

Besonders brisant ist die Rolle der Amadeu Antonio Stiftung, die das umstrittene Projekt finanziell gefördert hatte. Nach Bekanntwerden des Vorfalls stoppte die Stiftung ihre Unterstützung und entfernte das Projekt sogar von ihrer Website – ein Eingeständnis, das Bände spricht. Wenn selbst der Förderer sich eilig distanziert, wie kann dann der Bürgermeister vor Ort behaupten, es gebe keinen Grund zur Kritik?

Die Amadeu Antonio Stiftung, die sich selbst als Bollwerk gegen Rechtsextremismus und für eine demokratische Zivilgesellschaft inszeniert, steht damit einmal mehr in der Kritik. Dass ausgerechnet von ihr geförderte Projekte dazu führen, dass Minderjährigen pornografisches Material gezeigt wird, wirft fundamentale Fragen auf: Welche Kontrollmechanismen existieren bei der Vergabe öffentlicher und stiftungsfinanzierter Gelder? Wer überprüft, was tatsächlich in den Klassenzimmern geschieht, wenn externe Akteure Zugang zu Schülern erhalten?

Sachsens Kultusminister fordert Aufklärung – doch reicht das?

Immerhin: Sachsens Kultusminister Conrad Clemens, ebenfalls CDU, fand deutlichere Worte als sein Parteifreund auf kommunaler Ebene. Er sprach von einem „ungeheuerlichen Vorgang" und forderte Aufklärung. Doch Worte allein werden nicht genügen. Was es braucht, sind konkrete Konsequenzen – für die Verantwortlichen des Projekts, für die Förderer und ja, auch für jene in der Schulleitung, die offenbar nicht ausreichend geprüft haben, wem sie den Zugang zu ihren Schülern gewähren.

Denn eines muss klar sein: Ein Schulleiter trägt die Verantwortung dafür, was in seiner Einrichtung geschieht. Externe Projektleiter ohne geschulte pädagogische Begleitung auf Minderjährige loszulassen, ohne sich über Ziel und Inhalt des Projekts hinreichend zu informieren – das ist kein Kavaliersdelikt, sondern ein schwerwiegendes Versäumnis. Die Behauptung, es habe „keine Hinweise auf problematische Inhalte" gegeben, klingt bestenfalls nach Naivität, schlimmstenfalls nach bewusstem Wegschauen.

Ein Symptom einer tiefgreifenden Krise im Bildungswesen

Der Fall Schleife ist kein Einzelfall – er ist ein Symptom. Seit Jahren drängen ideologisch motivierte NGOs und Aktivisten in deutsche Schulen, ausgestattet mit öffentlichen Geldern und dem Segen einer Politik, die „Vielfalt" und „Toleranz" zum obersten Bildungsziel erklärt hat. Was dabei auf der Strecke bleibt, sind der Schutz der Kinder und die Vermittlung tatsächlichen Wissens. Statt Mathematik, Deutsch und Geschichte stehen immer häufiger Projekte auf dem Stundenplan, deren pädagogischer Mehrwert bestenfalls fragwürdig ist.

Die Eltern in Schleife haben richtig gehandelt, als sie protestierten und den Abbruch des Projekts erzwangen. Sie haben das getan, was Eltern tun sollten: ihre Kinder schützen. Dass ein CDU-Bürgermeister nun ausgerechnet diejenigen attackiert, die diesen berechtigten Elternprotest in die Öffentlichkeit getragen haben, ist ein Armutszeugnis für eine Partei, die sich „christlich" und „demokratisch" nennt.

Deutschland braucht dringend eine Rückbesinnung auf das, was Schule eigentlich sein sollte: ein Ort der Bildung, des Lernens und des Schutzes für unsere Kinder – und kein Experimentierfeld für die ideologischen Projekte selbsternannter Weltverbesserer. Solange Politiker wie Jörg Funda lieber die Aufklärer angreifen als die Missstände zu beseitigen, wird das Vertrauen der Bürger in ihre Institutionen weiter erodieren. Und das zu Recht.