Preissenkungen? Fehlanzeige! Warum Verbraucher trotz gekippter Trump-Zölle leer ausgehen

Es war ein juristischer Paukenschlag, der durch die Wirtschaftswelt hallte: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten erklärte die unter Berufung auf den International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) verhängten Notfall-Zölle von Präsident Donald Trump für rechtswidrig. Doch wer nun glaubte, die Preise in den USA würden spürbar sinken, der wird bitter enttäuscht. Die Realität sieht anders aus – und sie offenbart einmal mehr die verheerenden Langzeitfolgen interventionistischer Handelspolitik.

Unternehmen behalten die Preise oben – und das aus gutem Grund

Mehr als tausend Unternehmen, darunter der Großhändler Costco und der Reifenhersteller Goodyear, hatten gegen die Zölle geklagt. Sie bekamen Recht. Doch was auf dem Papier wie ein Sieg für den Verbraucher aussieht, entpuppt sich in der Praxis als bürokratisches Labyrinth. Denn das Gericht hat zwar die Zölle gekippt, aber keinerlei Anweisung gegeben, wie die geschätzten 175 Milliarden Dollar an bereits eingetriebenen Abgaben zurückerstattet werden sollen.

Die Konsequenz? Unternehmen planen schlicht nicht, ihre Preise zu senken. Eva St. Clair, Mitinhaberin des Bekleidungsunternehmens Princess Awesome, brachte es auf den Punkt: Ihr Unternehmen habe nahezu sämtliche Zollkosten selbst geschultert – rund 30.000 Dollar. Um überhaupt zu überleben, habe man sogar ein virtuelles Trinkgeldglas für Kunden eingerichtet, das immerhin 8.000 Dollar einbrachte. An Rückerstattungen an Kunden denke niemand.

Der bürokratische Albtraum der Rückerstattung

Josh Ketter, Geschäftsführer des Online-Händlers Spreetail aus Nebraska, der unter anderem Roller und Swimmingpools über Amazon vertreibt, zahlte im Jahr 2025 sage und schreibe 50 Millionen Dollar an Zöllen. Preisänderungen seien dennoch nicht geplant, erklärte er gegenüber Reuters. Selbst wenn Rückerstattungen kämen, würden diese die erlittenen Verluste nur teilweise kompensieren. Ketter rechne damit, dass der Erstattungsprozess mindestens zwei Jahre dauern werde.

Man muss sich das einmal auf der Zunge zergehen lassen: Die Regierung kassiert Milliarden, ein Gericht erklärt das Ganze für unrechtmäßig – und dann dauert es Jahre, bis die zu Unrecht erhobenen Gelder zurückfließen. Wenn das kein Paradebeispiel für staatliche Ineffizienz ist, was dann?

Trump schlägt zurück – mit neuen Zöllen

Doch damit nicht genug. Kaum war die Tinte des Urteils trocken, reagierte Trump mit einem neuen Zollhammer: Ein pauschaler Einfuhrzoll von zunächst 10 Prozent auf sämtliche US-Importe, der auf bis zu 15 Prozent steigen könnte – diesmal gestützt auf ein Gesetz von 1974, das allerdings nach 150 Tagen die Zustimmung des Kongresses erfordert. Juristen erwarten bereits die nächste Klagewelle.

Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache. Vor der Aufhebung der Notfall-Zölle lag der durchschnittliche effektive Zollsatz in den USA bei 16 Prozent – der höchste Wert seit 1936. Das Urteil drückte ihn kurzzeitig auf 9,1 Prozent. Doch mit dem neuen 15-Prozent-Globalzoll steigt er laut dem Yale Budget Lab wieder auf 13,7 Prozent. Joshua Bailey vom Economist Intelligence Unit kommentierte nüchtern, der effektive Zollsatz sei kaum niedriger als in der Vorwoche. In Kombination mit der Weigerung der Unternehmen, frühere Preiserhöhungen zurückzunehmen, dürften die Haushalte wenig Entlastung spüren.

Verbraucher tragen die Hauptlast – wie immer

Eine Studie der Federal Reserve Bank of New York vom Februar bestätigte, was viele längst ahnten: Rund 90 Prozent der Zollkosten werden von amerikanischen Verbrauchern und Unternehmen getragen – nicht etwa von den ausländischen Exporteuren, wie es die politische Rhetorik gerne suggeriert. Die Wut über die Zölle hat Trumps Zustimmungswerte in der Wirtschaftspolitik auf 34 Prozent gedrückt – nahe dem Tiefpunkt seiner zweiten Amtszeit.

Was sich hier in den USA abspielt, sollte auch deutschen Bürgern eine Warnung sein. Handelskriege und Zollpolitik mögen sich als Instrumente nationaler Stärke verkaufen lassen, doch am Ende zahlt immer der kleine Mann die Zeche. Während Politiker mit markigen Worten um sich werfen, steigen die Preise im Supermarkt, schrumpfen die Margen der Mittelständler, und die Bürokratie feiert fröhliche Urständ.

Gold als Stabilitätsanker in unsicheren Zeiten

In einem Umfeld, in dem Handelskonflikte eskalieren, Zölle die Inflation anheizen und politische Entscheidungen die Kaufkraft der Bürger systematisch aushöhlen, erweist sich einmal mehr der Wert physischer Edelmetalle als Vermögenssicherung. Während Papierwährungen den Launen der Politik ausgeliefert sind, bieten Gold und Silber seit Jahrtausenden einen verlässlichen Schutz gegen die Erosion des Geldwertes. Wer sein Portfolio klug diversifizieren möchte, kommt an physischen Edelmetallen als stabilisierender Beimischung kaum vorbei.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Die dargestellten Informationen dienen ausschließlich der allgemeinen Information und spiegeln die Meinung unserer Redaktion wider. Jede Anlageentscheidung sollte auf eigener, sorgfältiger Recherche basieren. Wir empfehlen, vor Investitionsentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater zu konsultieren. Für etwaige Verluste, die aus der Nutzung der hier bereitgestellten Informationen resultieren, übernehmen wir keinerlei Haftung.