Rügen-Pleite: Warum ein 40-Millionen-Projekt an zu wenig Wärme scheitert

Sassnitz auf Rügen verliert eine Industrieansiedlung, die schon fest eingeplant war. Der finnische Edelstahlkonzern Outokumpu hat am 19. Oktober bestätigt, dass er sich aus dem Hafen Mukran zurückzieht. Die geplante Investition von rund 40 Millionen Euro fällt weg, ebenso 25 Arbeitsplätze. Der Grund klingt fast absurd: Die Kleinstadt hat schlicht zu wenig Bedarf an Wärme.

Biokohle aus Abfallholz: Das war der Plan

Outokumpu wollte in Mukran jedes Jahr rund 15.000 Tonnen Biokohlenstoff aus Abfallholz herstellen. Dafür sollte eine alte Halle genutzt werden, in der früher Rohre für die Pipeline Nord Stream 2 mit Beton ummantelt wurden. Vorgesehen war ein Verfahren namens Pyrolyse: Holz wird dabei unter Sauerstoffabschluss stark erhitzt und zu Kohlenstoff umgewandelt.

Der Rohstoff sollte anschließend per Schiff nach Finnland gehen. Dort wollte der Konzern daraus Biokoks machen und damit einen Teil der herkömmlichen Kohle in der Ferrochromproduktion ersetzen. Auf dem Papier war das ein Vorzeigeprojekt für eine „grüne“ Stahlindustrie.

Die Rechnung hing an der Abwärme

Der Haken lag in der Kalkulation. Mit dem Verkauf des Biokohlenstoffs allein ließ sich die Anlage offenbar nicht finanzieren. Die Abwärme aus der Produktion sollte zusätzliches Geld bringen und damit den Einkauf des Abfallholzes bezahlen.

Sassnitz hat aber nur rund 9.000 Einwohner. Nach Berechnungen des Unternehmens gibt es in der Region nicht genug Abnehmer für so viel Wärme. Medienberichten zufolge habe Outokumpu erklärt, ohne diese Einnahmen lasse sich die Anlage nicht wirtschaftlich betreiben. Beide Seiten haben den bereits unterschriebenen Mietvertrag mit dem Hafen inzwischen aufgehoben.

Dabei war das Projekt schon weit gediehen. Angekündigt hatte der Konzern die Investition Ende 2024, in Betrieb gehen sollte die Anlage ursprünglich im ersten Halbjahr 2026. Entwürfe waren also längst gezeichnet.

Ein Lehrstück über Energiekonzepte

Der Fall zeigt ein Problem, das in politischen Sonntagsreden gerne untergeht. Abwärme klingt nach kostenloser Energie, ist aber nur dann etwas wert, wenn jemand sie abnimmt. Menge, Temperatur, Entfernung und der Zeitpunkt des Verbrauchs müssen zusammenpassen. Fehlt ein großes Wärmenetz oder fehlen weitere Industriebetriebe, verpufft die Energie buchstäblich.

Für viele Beobachter ist Sassnitz deshalb kein Einzelfall. Hohe Energiekosten, schwierige Rahmenbedingungen und Geschäftsmodelle, die nur auf dem Papier aufgehen, belasten den Industriestandort Deutschland seit Jahren. Bei jeder abgesagten Ansiedlung wird die Frage lauter, wie tragfähig die Energiepolitik in Berlin tatsächlich ist.

Hafen Mukran sucht weiter einen Dauermieter

Für den Hafen ist die Absage ein herber Rückschlag. Auf dem Gelände gibt es rund 400 Hektar Gewerbe- und Industrieflächen. Genutzt wurden sie bisher vor allem für zeitlich begrenzte Großaufträge, etwa für Nord Stream oder für Betonteile der Kopenhagener U-Bahn. Outokumpu wäre endlich ein Mieter gewesen, der auf Dauer bleibt.

Bürgermeister Leon Kräusche bedauert die Entscheidung nach der engen Zusammenarbeit mit dem Konzern. Auch das Land Mecklenburg-Vorpommern ist betroffen, denn es hält zehn Prozent am Hafen. Die Landesregierung nennt gescheiterte Ansiedlungen allerdings einen normalen Vorgang in der Wirtschaft. Ob die Bürger in Sassnitz das genauso gelassen sehen? Ihnen entgehen Arbeitsplätze und Gewerbesteuer.

Neuer Anlauf mit Wind, Sonne und Speichern

Hafenchef Henry Forster will die Energieplanung jetzt auf größere Teile Rügens ausdehnen. Neben Abwärme sollen auch Windkraft, Photovoltaik und Batteriespeicher Teil des Konzepts sein. Laut Hafenleitung gibt es bereits Gespräche mit weiteren möglichen Investoren. Namen wurden bisher nicht genannt.

Bis auf Weiteres bleibt in Mukran vor allem eine leere Halle übrig. Eine gute Lage am Wasser reicht offenbar nicht, wenn die Energierechnung nicht aufgeht. Wer Industrie im Land halten will, braucht verlässliche und bezahlbare Energie, nicht nur gut klingende Konzepte.