Wenn Brüssel das Fischstäbchen zur Geisel nimmt: Wie eine ideologische Sanktionspolitik den deutschen Esstisch bedroht

Es klingt fast wie Realsatire, doch dahinter steckt bitterer Ernst: Die geplanten EU-Sanktionen gegen Russland könnten ausgerechnet jenes Gericht treffen, das in Millionen deutschen Haushalten zum festen Bestandteil des Speiseplans gehört – das gute alte Fischstäbchen. Was 1959 von Iglo als kulinarische Bequemlichkeit in deutsche Tiefkühltruhen eingeführt wurde, ist heute ein Symbol bürgerlicher Normalität. Stolze 29 Stück verzehrt jeder Deutsche im statistischen Durchschnitt pro Jahr. Doch diese Normalität könnte bald der Brüsseler Sanktionsbürokratie zum Opfer fallen.

Das 21. Sanktionspaket – und plötzlich ist der Fisch dran

Vor wenigen Wochen verständigten sich die EU-Staaten auf ein 20. Sanktionspaket gegen Russland. Man möchte fast meinen, in Brüssel werde im Akkord sanktioniert – und tatsächlich steht das 21. Paket bereits in den Startlöchern. Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen verkündete, dass nun erstmals auch die Fischerei ins Visier genommen werde. Man schlage „erhebliche Einfuhrbeschränkungen" sowie ein „vollständiges Einfuhrverbot" für bestimmte Fischereierzeugnisse vor, darunter Kabeljau, ließ sie verlauten.

Konkret, so berichtet die Nachrichtenagentur dpa, plane die EU-Kommission, den Import von Alaska-Seelachs aus Russland innerhalb von zwei Jahren zu halbieren. Ein komplettes Einfuhrverbot sei zwischenzeitlich diskutiert, dann aber wegen der absehbaren Schäden für europäische Unternehmen und Verbraucher vorerst zurückgestellt worden. Immerhin ein Funken Vernunft – doch wie lange hält dieser?

Deutschland als heimlicher Weltmeister der Fischstäbchen

Was viele nicht wissen dürften: Die größten Fischstäbchenfabriken der Welt stehen in Deutschland. Rund 60 Prozent der gesamten EU-Produktion stammen aus deutschen Betrieben, die ihre Ware in ganz Europa verkaufen. Hier wird also nicht nur eine Vorliebe der Verbraucher bedroht, sondern eine echte industrielle Stärke unseres Landes – und damit Arbeitsplätze.

Russland war 2023 mit 5,39 Millionen Tonnen der viertgrößte Produzent von Meeresfisch weltweit. Der russische Anteil an den deutschen Alaska-Seelachs-Importen kletterte zwischen 2020 und 2024 von 15 auf satte 45 Prozent. Wer diese Abhängigkeit binnen kürzester Zeit kappt, der spielt mit dem Feuer.

Das Thünen-Institut, eine Forschungseinrichtung des Bundes, betitelte seinen Bericht treffend mit der bangen Frage: „Droht eine Fischstäbchenkrise?"

Irreparabler Schaden – auch nach dem Krieg

Die Warnungen der Experten sind unmissverständlich. Das Thünen-Institut befürchtet, dass die geplanten Sanktionen der deutschen Fischindustrie „irreparablen Schaden" zufügen könnten. Das Perfide daran: Selbst nach einem Ende des Ukraine-Krieges würde unser Fischstäbchen dann nicht mehr aus heimischer Produktion, sondern aus Fernost stammen. Einmal verlorene Produktionsstandorte und Lieferketten kehren nicht einfach zurück, wenn die Politiker irgendwann ihre Meinung ändern.

Und einen Ersatz zu finden, gestaltet sich denkbar schwierig. Russland deckt über 50 Prozent des Alaska-Seelachs-Bedarfs, gefolgt von den USA mit rund 40 Prozent. Doch die amerikanischen Lieferungen sind durch langfristige Verträge gebunden und obendrein von der durch Trumps Zollpolitik entstandenen Unsicherheit belastet. Die Industrie erwägt nun, fehlende Mengen durch billigeren Pangasius zu ersetzen – ein vollwertiger Ausgleich sei das aber nicht.

Symbolpolitik auf dem Rücken der Bürger

Hier offenbart sich einmal mehr ein Muster, das wir aus der europäischen Politik nur allzu gut kennen: Während man sich in Brüssel mit immer neuen Sanktionspaketen gegenseitig in moralischer Entschlossenheit überbietet, zahlt am Ende der ganz normale Bürger die Zeche. Höhere Preise, leerere Regale, gefährdete Arbeitsplätze in einer Schlüsselindustrie – und das alles für eine Symbolpolitik, deren tatsächliche Wirkung auf Moskau höchst fraglich bleibt.

Man muss kein Wirtschaftsexperte sein, um zu erkennen, dass eine derart kurzsichtige Politik vor allem eines erreicht: Sie schwächt den europäischen Standort und treibt die Produktion nach Fernost. Wer Deutschland und Europa wirklich stark machen will, der sollte zunächst die eigene industrielle Basis schützen, statt sie aus ideologischem Übereifer zu opfern. Das Bundeslandwirtschaftsministerium prüfe derzeit die Folgen, hieß es lapidar. Man darf gespannt sein, ob diese Prüfung über das übliche Achselzucken hinausgeht.

Was bleibt dem Bürger in unsicheren Zeiten?

Die Fischstäbchenkrise mag auf den ersten Blick beinahe possierlich wirken. Doch sie ist ein Lehrstück über die Verwundbarkeit unserer Versorgung und über eine Politik, die immer öfter gegen die Interessen der eigenen Bevölkerung handelt. Steigende Preise, schwindende Kaufkraft und eine durch Schuldenpolitik befeuerte Inflation – all das untergräbt das Vertrauen in das gesparte Vermögen.

In solchen Zeiten besinnen sich kluge Anleger auf bewährte Werte. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte hinweg bewiesen, dass sie ihren Wert auch dann bewahren, wenn politische Fehlentscheidungen Währungen und Lieferketten ins Wanken bringen. Als krisenfeste Beimischung zu einem breit gestreuten Vermögensportfolio bieten sie das, was die Politik längst nicht mehr garantiert: Beständigkeit.

Hinweis: Dieser Artikel gibt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder und stellt keine Anlageberatung dar. Wir betreiben keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig ausreichend zu recherchieren und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen selbst.