1,4 Billionen Dollar: Meta steht wegen Kindern vor Gericht!

In Oakland, Kalifornien, hat am Dienstag einer der größten Verbraucherschutzprozesse der US-Geschichte seine entscheidende Phase erreicht. Vier US-Bundesstaaten werfen dem Facebook- und Instagram-Konzern Meta vor, Kinder und Jugendliche mit süchtig machenden Funktionen geschädigt zu haben. Im Raum steht eine Strafzahlung, die rein rechnerisch bis zu 1,4 Billionen Dollar erreichen könnte.

Der Vorwurf: Wegsehen war profitabler

Kläger sind die Generalstaatsanwälte von Kalifornien, Colorado, Kentucky und New Jersey. Kentuckys Generalstaatsanwalt Russell Coleman sprach im Vorfeld von der größten Verbraucherschutzklage, die es in den Vereinigten Staaten je gegeben habe.

Man werde den Geschworenen zeigen, dass der Konzern sein Wissen über Schäden bei jungen Nutzern zurückgehalten habe – weil Wegsehen schlicht lukrativer gewesen sei, kündigte Coleman an. Meta weist die Vorwürfe zurück. Ein Sprecher erklärte Medienberichten zufolge, man widerspreche den Anschuldigungen entschieden und sei zuversichtlich, dass die Beweise das langjährige Engagement für junge Menschen belegen würden.

29 Bundesstaaten, ein Konzern – und Zuckerberg im Zeugenstand

Der Fall geht auf eine Klagewelle aus dem Jahr 2023 zurück: Berichten zufolge zogen damals 29 Bundesstaaten gegen den Konzern vor Gericht, es ging um Kinderschutz und Datenschutz. Die übrigen 25 Verfahren sollen später verhandelt werden.

Vorsitzende Richterin in Oakland ist Yvonne Gonzalez Rogers, 2011 von Präsident Barack Obama ernannt. Sie hat bereits mehrere spektakuläre Tech-Prozesse geleitet, darunter den Streit von Epic Games mit Apple. Beobachter rechnen mit sechs bis acht Wochen Verhandlungsdauer – mit Aussagen von Meta-Chef Mark Zuckerberg persönlich, weiteren Führungskräften und ehemaligen Mitarbeitern.

Kaliforniens Generalstaatsanwalt Rob Bonta zog laut Berichten einen drastischen Vergleich:

„Das ist der Tabak-Moment für Meta, und es ist Zeit, dass sie zur Rechenschaft gezogen werden.“

Warum das auch Europa betrifft

Die geforderte Summe klingt astronomisch – sie entspräche fast dem gesamten Börsenwert des Konzerns. Juristische Fachleute halten es Medienberichten zufolge allerdings für unwahrscheinlich, dass ein Gericht auch nur in die Nähe dieser Zahl käme; das Gericht hätte bei der Höhe weiten Ermessensspielraum.

Bemerkenswert ist etwas anderes: Nicht Brüsseler Behörden mit immer neuen Verordnungspaketen zwingen den Konzern hier zur Rechenschaft, sondern amerikanische Geschworene und gewählte Generalstaatsanwälte. In Europa wird derweil vor allem über Verbote diskutiert – in Frankreich stoppte das Verfassungsgericht Berichten zufolge zuletzt ein geplantes Social-Media-Verbot für Jugendliche. Elternverantwortung statt Behördenverwaltung – aus Sicht unserer Redaktion die deutlich robustere Antwort.

Klumpenrisiko im Depot

Für Anleger ist der Prozess mehr als eine Randnotiz. Meta gehört zu den Schwergewichten großer Aktienindizes und steckt damit in Millionen Fondsdepots und ETF-Sparplänen – oft, ohne dass Sparer die Konzentration auf eine Handvoll Tech-Riesen überhaupt bemerken.

Ein einzelnes Urteil, eine einzige regulatorische Kehrtwende: Schon das kann in solchen Portfolios spürbare Spuren hinterlassen. Wer sein Vermögen breiter aufstellen will, findet in physischen Edelmetallen wie Gold und Silber eine Beimischung, die keinem Geschworenengericht und keinem Quartalsbericht ausgeliefert ist.

Hinweis: Dieser Beitrag dient ausschließlich der Information und stellt keine Anlageberatung, Rechts- oder Steuerberatung dar. Er gibt die Einschätzung unserer Redaktion auf Basis der uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Leser trifft seine Anlageentscheidungen eigenverantwortlich und sollte sich vorab selbst umfassend informieren.