Kanadas KI-Milliarden: Carney verspricht 250.000 Jobs – während die eigene Wirtschaft im Sinkflug ist

Es ist ein altbekanntes Muster, das sich auch jenseits des Atlantiks beobachten lässt: Die Wirtschaft kriselt, die Zahlen sind ernüchternd – und der Staat greift zur scheinbar magischen Lösung. Diesmal heißt das Zauberwort nicht Klima, nicht Energiewende, sondern Künstliche Intelligenz. Kanadas Premierminister Mark Carney hat in Toronto ein ambitioniertes Programm mit dem geradezu missionarisch klingenden Namen „AI for all“ präsentiert. Das erklärte Ziel: bis 2031 sage und schreibe 250.000 neue Arbeitsplätze schaffen.

Wenn der Staat zum Risikokapitalgeber wird

Im Zentrum der Strategie steht ein Technologiefonds in Höhe von 500 Millionen kanadischen Dollar, umgerechnet rund 360 Millionen US-Dollar. Pikant daran: Über diesen Fonds will sich der Staat direkt an Unternehmen beteiligen, um die Kapitallücke zu den übermächtigen US-Technologiekonzernen zu schließen. Man fragt sich unweigerlich, ob Regierungen jemals gelernt haben, dass sie keine besonders guten Unternehmer sind. Wenn Politiker beginnen, mit Steuergeld Beteiligungen an Tech-Start-ups einzugehen, dann läuten erfahrungsgemäß die Alarmglocken.

Carneys Regierung erwartet, dass das Programm das kanadische Bruttoinlandsprodukt um drei Prozent steigern werde – das wären knapp 200 Milliarden kanadische Dollar. Die Begründung klingt vertraut: KI solle die Arbeitsproduktivität in Schlüsselbranchen anheben. Zusätzlich sollen kleine und mittlere Unternehmen über die staatliche Förderbank weitere 500 Millionen Dollar erhalten, um sich den Zugang zu KI-Werkzeugen leisten zu können.

Schöne Versprechen, harte Realität

Bei all dem Optimismus lohnt sich ein Blick auf die Lage des Landes. Denn Kanadas Wirtschaft schrumpft auch Anfang 2026 munter weiter. Die Rezession ist kein abstraktes Schreckgespenst, sondern bittere Gegenwart. Und ausgerechnet in dieser Situation soll eine staatlich orchestrierte KI-Offensive das Ruder herumreißen. Man erinnere sich daran, wie oft staatliche Großprojekte mit pompösen Wachstumsversprechen begonnen haben – und wie selten diese Versprechen am Ende eingelöst wurden.

Wenn Politiker präzise Zahlen für das Jahr 2031 nennen, verrät das mehr über ihren Wunsch nach Schlagzeilen als über belastbare ökonomische Prognosen.

Flankiert wird das Programm von geplanten Gesetzen zum Verbraucher- und Datenschutz. Kinder sollen im Netz besser geschützt, Deepfakes bekämpft werden. Das sind durchaus begrüßenswerte Anliegen – doch erfahrungsgemäß bedeutet jede neue staatliche Regulierungsinitiative auch ein Mehr an Bürokratie, das gerade den kleinen Unternehmen das Leben schwer macht.

Eine Lehre auch für Deutschland

Wer von Kanada nach Deutschland blickt, erkennt unangenehme Parallelen. Auch hierzulande versprechen Politiker gigantische Investitionsprogramme – man denke an das 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen der Großen Koalition. Stets lautet die Devise: Der Staat löst die Probleme, die er häufig selbst geschaffen hat, mit noch mehr Schulden und noch mehr Eingriffen. Echtes, nachhaltiges Wachstum entsteht aber nicht durch staatliche Planwirtschaft, sondern durch unternehmerische Freiheit, niedrige Steuern und verlässliche Rahmenbedingungen.

In Zeiten, in denen Regierungen weltweit auf immer kühnere Wachstumsversprechen und immer höhere Schuldenberge setzen, sollten kluge Anleger über echte Werterhaltung nachdenken. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte bewiesen, dass sie unabhängig von politischen Konjunkturprogrammen und staatlicher Geldpolitik einen verlässlichen Anker bilden können – als sinnvolle Beimischung in einem breit gestreuten Vermögensportfolio.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar und gibt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder. Jede Anlageentscheidung sollte auf eigener, sorgfältiger Recherche beruhen. Für die getroffenen Entscheidungen ist jeder Anleger selbst verantwortlich. Eine Haftung für etwaige finanzielle Verluste wird ausdrücklich ausgeschlossen.