Masken-Debatte flammt wieder auf: Wissenschaftliche Studien belegen seit Jahren die Wirkungslosigkeit

Während in verschiedenen Ländern erneut Stimmen laut werden, die eine Rückkehr zur Maskenpflicht fordern, lohnt sich ein nüchterner Blick auf die wissenschaftliche Faktenlage. Denn was viele Bürger längst ahnten, bestätigt die akademische Literatur seit Jahren mit erschreckender Deutlichkeit: Masken bieten keinen nennenswerten Schutz vor respiratorischen Viren.

Die unbequeme Wahrheit aus der Forschung

Bereits 2016 – also lange vor der Corona-Pandemie – kam der Infektionskontrollexperte Dr. John Hardie in einer umfassenden Literaturübersicht zu einem vernichtenden Urteil. Zwischen 2004 und 2016 seien mindestens ein Dutzend Forschungs- und Übersichtsartikel über die Unzulänglichkeiten von Gesichtsmasken veröffentlicht worden. Alle diese Studien stimmten darin überein, dass die mangelhafte Passform und die begrenzten Filtereigenschaften von Masken es unmöglich machten, den Träger vor dem Einatmen luftgetragener Partikel zu schützen.

Besonders brisant: Diese Studie wurde im Juli 2020 von der Website des Journal of Oral Health entfernt, weil sie angeblich „in unserem aktuellen Klima nicht mehr relevant" sei. Ein Vorgang, der jeden kritisch denkenden Bürger aufhorchen lassen sollte. Seit wann werden wissenschaftliche Erkenntnisse nach politischer Opportunität aussortiert?

Weitere Studien bestätigen das Bild

Eine weitere Untersuchung aus dem Jahr 2019, die im Mai 2020 veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass medizinische Einwegmasken ursprünglich dafür konzipiert wurden, Patienten vor versehentlicher Kontamination durch medizinisches Personal zu schützen – nicht etwa den Träger selbst vor Viren. Die systematische Überprüfung fand keinen signifikanten Effekt von Gesichtsmasken auf die Übertragung von laborbestätigter Influenza.

Der wohl bekannteste Nagel im Sarg der Masken-Befürworter ist jedoch der Cochrane-Report von Jefferson und Kollegen aus dem Jahr 2023. Diese hochrangige Meta-Analyse stellte unmissverständlich fest:

„Das Tragen von Masken in der Gemeinschaft macht wahrscheinlich wenig oder keinen Unterschied beim Ergebnis von grippeähnlichen Erkrankungen oder COVID-19-ähnlichen Erkrankungen im Vergleich zum Nichttragen von Masken."

Fakten versus Ideologie

Die Beweislage ist erdrückend, und dennoch werden wir Zeuge eines bemerkenswerten Phänomens: Trotz der wissenschaftlichen Erkenntnisse halten bestimmte politische Kreise an der Masken-Narrative fest. Dies ist keine rationale, faktenbasierte Position, sondern vielmehr Ausdruck einer ideologischen Verblendung, die während der Pandemie-Jahre tiefe Wurzeln geschlagen hat.

Wer heute noch behauptet, Masken seien ein wirksames Mittel zur Verhinderung von Virusübertragungen, ist entweder schlecht informiert, ideologisch gefangen oder bewusst unehrlich – möglicherweise auch eine Kombination aus allen dreien. Die deutsche Bevölkerung hat während der Corona-Jahre genug Einschränkungen ihrer Grundrechte erdulden müssen, die auf fragwürdigen wissenschaftlichen Grundlagen basierten.

Es ist an der Zeit, dass wir uns von der Angstpolitik der vergangenen Jahre emanzipieren und wissenschaftliche Fakten wieder über politische Narrative stellen. Die Bürger dieses Landes haben ein Recht auf ehrliche Information – auch wenn diese unbequem für jene sein mag, die während der Pandemie autoritäre Maßnahmen durchgesetzt haben.