Russland erklärt Luhansk für vollständig erobert – doch die Zweifel bleiben

Während der Ukraine-Krieg unvermindert in sein viertes Jahr geht und die diplomatischen Bemühungen zwischen Moskau, Kiew und Washington auf Hochtouren laufen, verkündet das russische Verteidigungsministerium eine Erfolgsmeldung, die man so oder ähnlich schon einmal gehört hat: Das ostukrainische Gebiet Luhansk sei nun vollständig unter russischer Kontrolle. „Einheiten der Armeegruppe ‚West' haben die Befreiung der Volksrepublik Luhansk abgeschlossen", hieß es über die staatliche Nachrichtenagentur Tass.

Déjà-vu aus Moskau

Pikant an dieser Meldung ist vor allem eines: Bereits im vergangenen Sommer hatten die russischen Besatzungsbehörden exakt dieselbe Behauptung aufgestellt. Schon damals sollte Luhansk angeblich vollständig eingenommen worden sein. Dass Moskau nun erneut mit dieser Botschaft an die Öffentlichkeit tritt, wirft unweigerlich die Frage auf, wie viel Substanz hinter solchen Verlautbarungen tatsächlich steckt – oder ob es sich schlicht um Propaganda handelt, die den eigenen Truppen und der russischen Bevölkerung Erfolge suggerieren soll, die auf dem Schlachtfeld womöglich gar nicht in dieser Eindeutigkeit existieren.

Bezeichnend ist, dass ukrainische Militärbeobachter nach wie vor einen kleinen Abschnitt des Luhansker Gebiets um das Dorf Nowojehoriwka als unter ukrainischer Kontrolle stehend verzeichnen. Kiew selbst hat die russische Darstellung bislang nicht kommentiert. Das Schweigen könnte taktische Gründe haben – oder schlicht der Tatsache geschuldet sein, dass man in der ukrainischen Hauptstadt Wichtigeres zu tun hat.

Timing ist alles: Selenskyj vor Schalte mit Washington

Das Timing der russischen Erfolgsmeldung dürfte kein Zufall sein. Ausgerechnet an jenem Tag, an dem der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ein Videogespräch mit US-Vertretern angekündigt hatte, posaunte Moskau seine vermeintliche Vollendung der Luhansk-Eroberung hinaus. Man muss kein Geostratege sein, um darin den Versuch zu erkennen, die Verhandlungsposition der Ukraine gezielt zu untergraben.

Selenskyj hatte zuvor erklärt, Russland fordere einen vollständigen ukrainischen Rückzug aus dem gesamten Donbass – also aus den Gebieten Luhansk und Donezk – innerhalb von nur zwei Monaten. Kremlsprecher Dmitri Peskow verschärfte diese Forderung sogar noch und erklärte, es gehe nicht um zwei Monate. Selenskyj müsse sofort die Entscheidung treffen, seine Truppen aus dem Donbass abzuziehen. Der Rückzug aus der Region Donezk könne die „heiße Phase" des Krieges beenden, so Peskow.

Maximalforderungen als Verhandlungsstrategie

Wer die russische Verhandlungstaktik der vergangenen Jahre beobachtet hat, erkennt ein Muster: Moskau stellt Maximalforderungen, die für die Gegenseite schlicht inakzeptabel sind, und nutzt militärische Fakten – ob real oder aufgebauscht – als Druckmittel. Die Anerkennung der Gebiete Donezk und Luhansk als „unabhängige Staaten" nur drei Tage vor Beginn der Großinvasion im Februar 2022 war bereits ein Meisterstück zynischer Diplomatie. Dass man nun die vollständige Kontrolle über Luhansk reklamiert, fügt sich nahtlos in dieses Schema ein.

Die historische Dimension sollte dabei nicht vergessen werden: Bereits 2014 waren Teile des Luhansker Gebiets unter die Kontrolle von Moskau unterstützter Separatisten geraten. Nach Beginn der Vollinvasion gelang es den russischen Streitkräften innerhalb weniger Monate, den Großteil der Region zu besetzen. Die ukrainische Gegenoffensive im Herbst 2022 brachte zwar einige Landstriche im Norden zurück unter Kiews Kontrolle – doch dieser Erfolg scheint nun weitgehend zunichtegemacht.

Europa muss wachsam bleiben

Für Deutschland und Europa stellt sich angesichts dieser Entwicklungen einmal mehr die unbequeme Frage, wie lange man bereit ist, die Ukraine militärisch und finanziell zu unterstützen – und zu welchem Preis. Die neue Bundesregierung unter Friedrich Merz hat mit ihrem 500-Milliarden-Sondervermögen ohnehin bereits gigantische Schuldenberge aufgetürmt, die kommende Generationen werden abtragen müssen. Jeder weitere Euro, der in diesen Konflikt fließt, fehlt an anderer Stelle: bei der maroden Infrastruktur, bei der inneren Sicherheit, bei der Entlastung der Bürger.

Eines steht fest: In Zeiten geopolitischer Unsicherheit, eskalierender Konflikte und einer Weltwirtschaft, die zunehmend unter den Folgen von Trumps Zollpolitik und europäischer Schuldenmacherei ächzt, erweisen sich physische Edelmetalle einmal mehr als verlässlicher Anker der Vermögenssicherung. Wer sein Portfolio in solch turbulenten Zeiten nicht mit Gold und Silber absichert, handelt fahrlässig gegenüber dem eigenen Vermögen.