Brennende Kirchen, kleingeredet? Tagesschau-Faktencheck unter Beschuss

Ein Altar in Flammen, eine angezündete Bibel, und die Tagesschau sieht offenbar wenig Grund zur Sorge. In einem am 6. Oktober veröffentlichten Video zieht das ARD-Faktencheck-Format „rabbit hole“ 33 Brandanschläge auf deutsche Kirchen im Jahr 2024 in Zweifel. Die Wiener Beobachtungsstelle OIDAC Europe hat diese Fälle dokumentiert und schlägt nun scharf zurück.

„Tendenziöser Journalismus“ statt Faktencheck?

OIDAC-Direktorin Anja Tang spart nicht mit Kritik. Der Jungen Freiheit sagte sie, der Beitrag sei ein „krasses Beispiel für tendenziösen Journalismus“. Ein seriöser Faktencheck sei das nicht. Das Video wirke wie „bewusstes Framing“ und erwecke „eher den Anschein von Aktivismus“.

Gegenüber katholischen Medien legte Tang nach. Der Beitrag sei „alles andere als faktisch“, es würden nur Fakten erwähnt, die ins Bild passten. Pikant: Das Wort OSZE komme in dem Video kein einziges Mal vor.

Null gegen 33: Zwei Zahlen, zwei Welten

Die Tagesschau stützt sich auf das Bundeskriminalamt. Das habe für 2024 „genau null Brandstiftungen“ mit christenfeindlichem Motiv gezählt. Zudem habe die Redaktion bei Polizei und Staatsanwaltschaften zu allen 33 Fällen nachgefragt. Laut Berichten habe keine der 27 antwortenden Dienststellen ein solches Motiv festgestellt. Für 2025 weise das BKA allerdings vier politisch motivierte Brandstiftungen an Kirchen aus.

Nur werden hier Äpfel mit Birnen verglichen. OIDAC arbeitet nach der Methode der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE). Dort gelten mutwillige Angriffe auf Gotteshäuser wegen ihres Symbolcharakters als Hinweis auf mögliche Hasskriminalität, auch wenn noch kein Täter ermittelt ist. Stelle sich ein anderer Hintergrund heraus, fliege der Fall aus der Statistik. Das BKA erfasst dagegen nur politisch motivierte Taten. Was aus anderen Motiven geschieht, taucht dort nicht auf.

Wenn aus dem Altarbrand eine „Tischdecke“ wird

Die Moderatorin betont im Video, die Täter seien häufig Kinder und Jugendliche gewesen. Die Schäden seien oft gering gewesen und vor Ort „als nicht dramatisch wahrgenommen“ worden. Ein Soziologe warnt, Parteien und extreme Gruppen nutzten solche Fälle für „politische Propaganda“. Die Moderation deutet an, auch OIDAC wolle Handlungsdruck erzeugen.

Tang hält dagegen: Der Sender verharmlose die Fälle schon durch die Wortwahl. Ein Brandanschlag auf einen Altar werde zum „Anzünden einer Tischdecke“, eine angezündete Bibel zum „angekohlten Buch“. In einer Thüringer Kirche soll ein Feuer im Altarraum Schäden von mehreren zehntausend Euro verursacht haben. Und das Alter der Täter? Das lasse nach OIDAC-Auffassung keinen Schluss auf ihr Motiv zu.

„Selbsternannt“? Ein Etikett mit Beigeschmack

Auch die Bezeichnung als „selbsternannte Beobachtungsstelle“ stößt Tang sauer auf. OIDAC dokumentiert seit rund 20 Jahren Übergriffe auf Christen in Europa. Die Organisation geht auf eine Initiative der ÖVP-Politikerin Gudrun Kugler zurück und arbeitet nach eigenen Angaben mit der OSZE zusammen. Zur Fairness gehört aber auch: Laut Medienberichten stützt sie sich teils auf Presseberichte und Erstmeldungen.

Der Trend spricht eine deutliche Sprache

Wie man einzelne Brände auch bewertet: Die Entwicklung ist alarmierend. Laut OIDAC stieg die Zahl christenfeindlicher Straftaten in Deutschland von 135 im Jahr 2022 auf 277 im Jahr 2023. Das ist ein Plus von 105 Prozent. Für 2024 nennt die Bundesregierung 111 politisch motivierte Angriffe auf Kirchen, rund 21 Prozent mehr als im Vorjahr. Europaweit zählte OIDAC 2024 insgesamt 94 Brandanschläge auf Kirchen. Kein Land kam auf mehr als Deutschland mit 33 Fällen.

Für viele Bürger sind Kirchen weit mehr als Gebäude: Sie sind Heimat, Geschichte und Fundament unserer Werte. Wer monatlich 18,36 Euro Rundfunkbeitrag zahlt, darf deshalb Ausgewogenheit erwarten statt Belehrung. Würde ein gebührenfinanzierter Sender bei Angriffen auf andere Gotteshäuser ebenso schnell auf Tischdecken und junge Täter verweisen? Diese Frage stellen sich gerade viele Beitragszahler.