Der Hitze-Gipfel: Wie aus einer Statistik ein politisches Druckmittel geschmiedet wird

Es ist Sommer in Deutschland, es ist warm – und schon rollt die nächste Alarmwelle durchs Land. Vor dem Bundeskanzleramt in Berlin stand am Donnerstag die bekannteste Klimaaktivistin der Republik und verlangte von Bundeskanzler Friedrich Merz die Einberufung eines sogenannten „Hitzegipfels“. Der Vorwurf: Fast 12.000 Menschen seien in diesem Sommer an der Hitze gestorben, und dem Kanzler sei das nicht einmal ein Wort wert. Das, so die Sprecherin von „Fridays for Future“, beschäme sie.

Wenn Zahlen zur Waffe werden

Man kennt dieses Muster inzwischen. Eine große, runde, erschreckende Zahl wird in den Raum geworfen, ein moralischer Vorwurf hinterhergeschoben – und wer nachfragt, gilt automatisch als herzlos. Doch genau das Nachfragen ist die Pflicht jedes Journalisten, der seinen Beruf ernst nimmt.

Ein Blick in die Angaben des Robert-Koch-Instituts, auf die sich die Aktivisten stützen, relativiert das dramatische Bild erheblich. Rund 11.900 Todesfälle sollen im Zusammenhang mit hohen Temperaturen stehen. Mehr als die Hälfte davon, etwa 6.000, entfielen auf Menschen jenseits des 85. Lebensjahres. Unter 65 Jahren waren es lediglich rund 1.100. Und in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle, so das Institut selbst, hätten Vorerkrankungen eine entscheidende Rolle gespielt.

Wer über 85 ist und schwer krank, stirbt nicht am Wetter, sondern an einem langen Leben und seinen Gebrechen. Die Hitze mag der letzte Tropfen sein – die Ursache ist sie selten.

Das Déjà-vu einer ganzen Nation

Vielen Bürgern dürfte bei diesen Zahlen ein unangenehmes Gefühl beschleichen. „Mit“ oder „wegen“ – diese Unterscheidung hat Deutschland in den Corona-Jahren schmerzhaft gelernt. Damals wurden Todesfälle in eine Statistik gepresst, die politische Entscheidungen von historischer Tragweite rechtfertigen sollte. Wer damals differenzierte, wurde diffamiert. Heute soll offenbar dasselbe Instrument erneut zum Einsatz kommen, nur mit anderem Etikett.

Bezeichnend ist, wer sich der Forderung angeschlossen hat: 35 weitere Organisationen, darunter die Grünen, Greenpeace, der Bund für Umwelt und Naturschutz, die Arbeiterwohlfahrt und der Deutsche Mieterbund. Ein Bündnis, das den bekannten Kreis der staatlich alimentierten Zivilgesellschaft nahezu lückenlos abbildet. Vertreter aus Bevölkerungsschutz, Gesundheitswesen, Landwirtschaft und Klimawissenschaft sollen an einen Tisch geholt werden, um auf eine angeblich „herausragende Gefährdung unseres Landes“ zu reagieren.

Der Klimanotstand als Dauerzustand

Parallel dazu hat eine von der Weltgesundheitsorganisation eingesetzte paneuropäische Kommission für Klima und Gesundheit einen Klimanotstand gefordert. Mit dabei: der frühere Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach, der schon in der Pandemie durch Prognosen auffiel, die sich später als reichlich großzügig erwiesen. Das Überleben der gesamten Menschheit hänge davon ab, ob der Klimawandel bewältigt werde, mahnte er.

Man muss kein Zyniker sein, um zu bemerken: Der Notstand ist in Deutschland zum politischen Betriebssystem geworden. Pandemienotstand, Energienotstand, Klimanotstand. Jeder Notstand rechtfertigt Sonderrechte, Sondervermögen, Sonderausgaben – und schränkt das ein, was früher als Selbstverständlichkeit galt: die Freiheit des Bürgers, sein Eigentum und seine Lebensweise selbst zu bestimmen.

Was tatsächlich helfen würde

Wer sich ernsthaft um alte Menschen in überhitzten Dachgeschosswohnungen, in Krankenhäusern und Pflegeheimen sorgt, müsste über ganz andere Dinge reden. Über bezahlbare Klimatisierung. Über Personal in der Pflege. Über Stadtbegrünung und Trinkwasserversorgung. Über handfeste Anpassung statt symbolischer Gipfel. Doch Anpassung ist unattraktiv, weil sie nicht moralisch aufgeladen ist und keine Schlagzeilen produziert.

Stattdessen fließen Abermilliarden in eine Transformationspolitik, deren globaler Effekt sich im statistischen Rauschen verliert, während gleichzeitig Wälder gerodet werden, um Windkraftanlagen aufzustellen – jene Bäume also, die Schatten spenden und die Umgebungstemperatur tatsächlich messbar senken. Die Ironie ist kaum zu überbieten.

Ein Kanzler unter Dauerbeschuss – und ein Land ohne Kompass

Friedrich Merz war einst mit dem Versprechen angetreten, Deutschland wieder auf wirtschaftliche Vernunft zu trimmen. Herausgekommen ist eine Große Koalition, die ein 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen auflegt und die Klimaneutralität bis 2045 im Grundgesetz verankert hat. Neue Schulden sollten es eigentlich nicht sein. Nun sollen künftige Generationen die Zinsen über Steuern und Abgaben abtragen – und die Inflation frisst still und leise das Ersparte der Bürger auf.

Genau hier liegt der Punkt, den viele Bürger längst begriffen haben: Wenn der Staat den permanenten Ausnahmezustand ausruft und Geld drucken lässt, als gäbe es kein Morgen, verliert Papiergeld an Wert. Sachwerte, allen voran physisches Gold und Silber, haben über Jahrhunderte hinweg bewiesen, dass sie politische Moden, Notstandsrhetorik und Währungsexperimente überdauern. Sie brauchen keinen Gipfel, keine Kommission und keine Sondersitzung – sie sind einfach da.

Fazit

Ein „Hitzegipfel“ wird keinen einzigen betagten Menschen in einer stickigen Wohnung retten. Er wird Bilder produzieren, Forderungen generieren und den Ruf nach mehr Geld, mehr Vorschriften und mehr staatlicher Steuerung befeuern. Deutschland braucht keine weiteren Gipfel der moralischen Empörung, sondern eine Politik, die zwischen echter Fürsorge und politischem Theater unterscheiden kann. Diese Auffassung teilt nach unserer Überzeugung nicht nur unsere Redaktion, sondern ein wachsender Teil der Bevölkerung, der die immer gleiche Alarmdramaturgie schlicht satt hat.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt die Einschätzung unserer Redaktion wieder und stellt keine Anlageberatung dar. Er ersetzt weder eine individuelle Finanz-, Steuer- noch Rechtsberatung. Jeder Anleger ist verpflichtet, sich eigenständig zu informieren und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen selbst. Eine Haftung für Vermögensschäden ist ausgeschlossen.