Gelsenkirchener Sparkassen-Coup: Wenn der Innenminister staunt und die Fragen unbequem werden

Ein spektakulärer Bankeinbruch erschüttert das Ruhrgebiet – und wirft Fragen auf, die weit über die eigentliche Tat hinausreichen. NRW-Innenminister Herbert Reul zeigt sich überrascht von den Summen, die in den Schließfächern einer Sparkasse in Gelsenkirchen-Buer lagerten. Seine Verwunderung offenbart dabei mehr über den Zustand unserer politischen Klasse als über die Dreistigkeit der Täter.

Ein Einbruch wie aus dem Lehrbuch

Ende Dezember drangen bislang unbekannte Täter über ein angrenzendes Parkhaus in die Sparkassen-Filiale ein. Mit schwerem Gerät bohrten sie sich durch eine massive Stahlbetonwand direkt in den Tresorraum. Über einen längeren Zeitraum – Berichten zufolge fast zwei Tage – brachen sie mehrere tausend Schließfächer auf und entwendeten Bargeld, Schmuck, Gold und andere Wertgegenstände. Die Beute soll sich auf mehr als 100 Millionen Euro belaufen. Die Täter entkamen unerkannt, die Ermittlungen dauern an.

Was zunächst wie ein klassischer Bankraub klingt, entwickelt sich zunehmend zu einem Politikum. Denn die Frage, woher das viele Geld in den Schließfächern stammt, beschäftigt mittlerweile nicht nur die Ermittler, sondern auch die breite Öffentlichkeit.

Reuls erstaunliche Naivität

In einem Interview mit der Rheinischen Post äußerte sich Innenminister Herbert Reul zu dem Fall und ließ dabei eine bemerkenswerte Aussage fallen: „Ich hätte nicht gedacht, dass so viel Geld in Bankschließfächern schlummert, sondern dass man sein Geld sicher aufs Konto legt." Diese Worte eines erfahrenen Politikers und obersten Polizisten des bevölkerungsreichsten Bundeslandes zeugen von einer Weltfremdheit, die nachdenklich stimmen sollte.

Wofür, so möchte man fragen, glaubt der Minister denn, dass Bürger Schließfächer anmieten? Etwa um dort ihre Briefmarkensammlung zu verwahren? Die Naivität dieser Aussage ist geradezu erschütternd. Sie offenbart, wie weit sich unsere politische Elite von der Lebensrealität der Menschen entfernt hat – oder wie wenig sie über die tatsächlichen Verhältnisse in diesem Land wissen möchte.

Gelsenkirchen: Arm auf dem Papier, reich im Tresor?

Besonders brisant wird die Angelegenheit durch den Ort des Geschehens. Gelsenkirchen gilt statistisch als ärmste Stadt Deutschlands. Beim verfügbaren Einkommen pro Einwohner landet die Ruhrgebietsmetropole regelmäßig auf dem letzten Platz, beim Anteil der Sozialleistungsbezieher hingegen ganz oben. Wie passt das zusammen mit Schließfächern, die offenbar prall gefüllt mit Bargeld und Wertgegenständen waren?

In sozialen Netzwerken und Medienberichten kursieren bereits Spekulationen über möglichen Sozialbetrug. Könnten unter den Geschädigten Bürgergeld-Empfänger sein, die dem Jobcenter Vermögen verschwiegen haben? Die Berichte über Sozialleistungsbezieher, die in teuren Luxuskarossen beim Amt vorfahren, sind schließlich keine urbanen Legenden, sondern dokumentierte Realität.

Täter mit Insiderwissen?

Minister Reul deutete an, dass die Täter möglicherweise genau wussten, was sie erwartet: „Die Täter wussten wahrscheinlich genau, wonach sie suchen, und wussten auch, wie sie es bekommen." Diese Einschätzung wirft weitere unbequeme Fragen auf. Woher stammte dieses Wissen? Gab es Insider, die den Einbrechern Informationen zuspielten?

Bemerkenswert ist auch, dass die Polizei am Dienstag die Büroräume der betroffenen Sparkasse durchsuchte. Hintergrund sei eine aus Sicht der Ermittler unzureichende Kooperation des Geldinstituts in den Tagen nach der Tat. Angeforderte Daten zu Schließfächern und Kunden seien zunächst nicht vollständig übermittelt worden. Auch zu der Frage, welche Depotinhaber die Filiale nach dem Einbruch aufgesucht hatten, habe es nur zurückhaltende Auskünfte gegeben.

Warum mauert die Sparkasse?

Die mangelnde Kooperationsbereitschaft der Bank wirft ein bezeichnendes Licht auf die Situation. Will man die eigenen Kunden schützen – oder fürchtet man unbequeme Enthüllungen? Die Staatsanwaltschaft musste jedenfalls einen Durchsuchungsbeschluss erwirken, um an die benötigten Informationen zu gelangen.

Ein Staat, der seine Bürger ausnimmt

Die Empörung über mögliches Schwarzgeld in den Schließfächern sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass viele Bürger aus nachvollziehbaren Gründen ihr Erspartes lieber außerhalb des direkten Zugriffs von Staat und Banken aufbewahren. In Zeiten von Negativzinsen, drohenden Vermögensabgaben und einer Politik, die den Bürgern immer tiefer in die Taschen greift, ist das Misstrauen gegenüber dem Finanzsystem gewachsen.

Die höchsten Steuern und Abgaben der Welt werden kassiert, doch die Gegenleistungen des Staates werden immer dürftiger. Marode Infrastruktur, ein überlastetes Gesundheitssystem, steigende Kriminalität – wer kann es den Menschen verdenken, wenn sie Rücklagen bilden, die nicht auf Knopfdruck vom Staat konfisziert werden können?

Die wahren Fragen bleiben unbeantwortet

Während sich Politik und Medien auf möglichen Sozialbetrug stürzen, bleiben die eigentlich drängenden Fragen unbeantwortet: Wie konnte es sein, dass Einbrecher sich fast zwei Tage lang unbehelligt in einem Tresorraum aufhalten konnten? Warum war das angrenzende Parkhaus offenbar besser videoüberwacht als der Tresorraum selbst? Und wer trägt die Verantwortung für diese eklatanten Sicherheitsmängel?

Der Fall Gelsenkirchen ist mehr als ein spektakulärer Bankraub. Er ist ein Spiegelbild eines Landes, in dem vieles nicht mehr zusammenpasst – die offiziellen Statistiken nicht mit der Realität, die Aussagen der Politiker nicht mit dem Alltag der Bürger, und die Sicherheitsversprechen nicht mit den tatsächlichen Zuständen. Dass ausgerechnet ein Innenminister darüber staunt, wie viel Geld in Schließfächern lagert, sagt dabei mehr über den Zustand unserer politischen Klasse aus als tausend Sonntagsreden.