Klima-Index-Klatsche: Milliarden verpulvert – Deutschland stürzt ab!

Hunderte Milliarden Euro für die Energiewende, und trotzdem rutscht Deutschland im internationalen Klimaschutz-Index zum dritten Mal in Folge ab. Im neuen Ranking von Germanwatch und dem NewClimate Institute, das in dieser Woche am Rande der Weltklimakonferenz im türkischen Antalya vorgestellt wurde, landet die Bundesrepublik nur noch auf Platz 25. Die nationale Klimapolitik bekommt die schlechteste Bewertung seit Beginn der Erhebung.

Schlechter als die halbe EU

Bewertet wurden 64 Länder und die EU. Deutschland verliert drei Plätze und liegt damit sogar hinter der Europäischen Union insgesamt, die auf Rang 19 kommt. Noch härter trifft es die Kategorie Klimapolitik: Hier geht es um neun Plätze nach unten auf Rang 36. Das Urteil der Autoren lautet „schwach“.

Einen schlechteren Wert in dieser Kategorie gab es seit dem ersten Index im Jahr 2005 nicht. Bei Emissionen und erneuerbaren Energien reicht es nur fürs Mittelfeld. Gut schneidet Deutschland nur beim Energieverbrauch ab, mit Rang neun. Die Ironie dabei: Dazu dürften auch die schwache Konjunktur und die hohen Preise beigetragen haben, wegen denen Betriebe ihre Produktion zurückfahren.

An der Spitze stehen Dänemark, Litauen und Luxemburg. Die ersten drei Plätze bleiben wie gewohnt leer, weil nach Ansicht von Germanwatch kein Land genug für das 1,5-Grad-Ziel tut. Portugal, Großbritannien, Spanien und Marokko gelten als „gut“. Diese Länder hätten verlässliche Regeln, die nicht nur Ziele festlegten, sondern auch deren Umsetzung sicherten. Am Ende der EU-Wertung liegen Polen, Kroatien und die Slowakei auf den Rängen 48 bis 50.

Ein Ranking, das nach hinten losgeht

Germanwatch ist ein Verein, der 1991 gegründet wurde. Nach eigenen Angaben arbeitet er für eine „zukunftsfähige, sozial gerechte und ökologisch verträgliche Globalisierung“. Kritiker zählen die Organisation zum klimapolitischen Aktivistenlager, das für Deutschland noch schärfere Vorgaben fordert.

Genau darin liegt die Pointe. Wer das Ergebnis nüchtern liest, sieht eine Politik, die kaum Wirkung zeigt, obwohl sie enorm viel Geld verschlingt. Ob unter Angela Merkel, Olaf Scholz oder jetzt Friedrich Merz: Der Kurs bleibt gleich, und das Ergebnis wird schlechter.

Die Rechnung: atemberaubend

Für die vergangenen zehn Jahre nennen Fachleute je nach Methode Kosten zwischen 500 und 700 Milliarden Euro:

• Der Ökonom Justus Haucap schätzte die Kosten der Energiewende bereits 2016 auf 520 Milliarden Euro.
• Eine Modellrechnung des Ökonomen Jan Emblemsvåg kam 2024 auf knapp 700 Milliarden Euro.
• Der Europäische Rechnungshof soll die Summe im September auf knapp 580 Milliarden Euro beziffert haben.
• Die staatliche KfW geht von rund 110 Milliarden Euro pro Jahr aus. Das ergibt 660 Milliarden Euro allein für die Jahre 2018 bis 2023.

Und es wird noch teurer. Laut einer Berechnung von Prognos im Auftrag der KfW könnte die Klimaneutralität in den kommenden zwei Jahrzehnten rund sechs Billionen Euro kosten. Frontier Economics kommt in einer Studie für die Deutsche Industrie- und Handelskammer auf 5,4 Billionen Euro bis 2049.

Schulden heute, Rechnung morgen

Dazu kommt das 500 Milliarden Euro schwere Sondervermögen der schwarz-roten Koalition, das größtenteils über Kredite finanziert wird. Davon fließen 100 Milliarden Euro in den Klima- und Transformationsfonds. Die Klimaneutralität bis 2045 steht inzwischen sogar im Grundgesetz. Das ist bemerkenswert für einen Kanzler, der vor der Wahl solide Finanzen versprochen hatte.

Die Folgen spüren Bürger und Betriebe direkt: hohe Energiepreise, Stellenabbau, Verlagerungen ins Ausland und Insolvenzen. Was das die Volkswirtschaft insgesamt kostet, lässt sich kaum genau beziffern. Ein Kurswechsel ist trotzdem nicht in Sicht.

Wer zusieht, wie Steuergeld und Wohlstand in solchen Mengen verbraucht werden, denkt oft über die eigene Absicherung nach. Physisches Gold und Silber stehen seit Jahrhunderten für Werterhalt, unabhängig von politischen Entscheidungen und wachsenden Staatsschulden. Als Beimischung in einem breit gestreuten Vermögen können sie ein sinnvoller Baustein sein.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Er gibt die Meinung unserer Redaktion und die uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Anleger sollte sich selbst informieren und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen allein.