Wolf im Schafspelz verschwindet: Bremen stoppt Islamismus-Warnung!

Nach nicht einmal zwei Wochen ist Schluss: Bremens Innensenatorin Eva Högl (SPD) hat am Samstag eine Plakatkampagne des Landesverfassungsschutzes gegen islamistische Unterwanderung vorzeitig gestoppt. Zuvor hatten muslimische Verbände die Kampagne scharf kritisiert. Jetzt stellt sich die Frage, wer in der Hansestadt eigentlich bestimmt, wovor der Staat seine Bürger warnen darf.

Ein Motiv, ein Satz, ein Aufschrei

Seit dem 4. November hingen die Motive auf Anzeigetafeln und digitalen Screens in Bremen und Bremerhaven. Zu sehen war ein Wolf im Schafspelz, daneben stand die Botschaft: „Freundlich im Auftreten. Antidemokratisch im Kern. Islamistische Unterwanderung ist eine Gefahr. Schaut hinter die Fassade.“

Gemeint waren den Behörden zufolge Netzwerke wie die Muslimbruderschaft. Solche Gruppen verzichten auf Gewalt, bewegen sich formal im Rahmen der Gesetze und wollen trotzdem langfristig Einfluss auf Politik und Gesellschaft gewinnen. Nach außen gäben sie sich tolerant und dialogbereit, erklärte der Verfassungsschutz. Nach innen verträten sie antidemokratische Positionen und wollten Parteien, Institutionen und zivilgesellschaftliche Organisationen unterwandern. Die Kampagne lief gemeinsam mit Niedersachsen, dort waren allerdings nie Plakate im Stadtbild geplant.

Erst Warnung, dann Kehrtwende

Pikant ist, dass Högl die Kampagne selbst präsentiert hatte. Medienberichten zufolge erklärte sie am 4. November, die islamistische Unterwanderung komme „freundlich und im Gewand legitimer Anliegen daher“. Außerdem hatte der Verfassungsschutz ausdrücklich betont, die große Mehrheit der Muslime stehe fest zu Demokratie und Rechtsstaat. Weitere Informationen gab es sogar auf Türkisch und Arabisch.

Gebracht hat das nichts. Die Schura Bremen, der Dachverband muslimischer Gemeinden, nannte die Bildsprache „höchstgefährlich und unverantwortlich“ sowie „entmenschlichend“. Die Kampagne vermittle die Botschaft „Traut Muslimen nicht“. Die Schura verlangte einen sofortigen Stopp, eine öffentliche Entschuldigung und einen Dialog. Laut Berichten lagen zwischen der Kritik und dem Rückzieher nur rund 24 Stunden.

„Das Ziel war richtig. Die Umsetzung nicht.“

So begründete Högl den Stopp. Viele Muslime hätten sich unter Generalverdacht gestellt gefühlt, und das liege an der Kampagne. Sie bedauere das „zutiefst“. Der Kampf gegen Islamisten gehe weiter, und zwar am wirksamsten gemeinsam mit den Muslimen vor Ort.

Ein brisantes Detail über die Kritiker

Wie mehrere Medien berichten, gehören zur Schura Bremen laut einer Senatsantwort vom August 2026 mindestens fünf Gemeinden der Islamischen Gemeinschaft Millî Görüş (IGMG). Diese Organisation wird vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet. Kritiker sehen darin ein fatales Signal: Ausgerechnet ein Verband mit solchen Mitgliedern hat eine Warnung des Verfassungsschutzes zu Fall gebracht.

Bremen ist kein Nebenschauplatz

Die Hansestadt gilt seit Jahren als Hochburg islamistischer Strömungen. Der Verfassungsschutz zählt dort Hunderte Salafisten, darunter gewaltbereite Terrorverdächtige. Im August 2025 deckten Ermittler in Bremerhaven die Planung eines islamistischen Anschlags auf. Erst am Donnerstag hatte der Osnabrücker Islamwissenschaftler Michael Kiefer gegenüber dem Evangelischen Pressedienst vor einer schleichenden Einflussnahme durch Fundamentalisten wie die Muslimbruderschaft und Hizb ut-Tahrir gewarnt.

Was von der wehrhaften Demokratie bleibt

Natürlich darf man über Bildsprache streiten. Wer aber eine Warnung nach dem ersten Protest einsammelt, sendet aus Sicht unserer Redaktion das falsche Signal. Wenn gerade die Netzwerke, die mit freundlichem Auftreten arbeiten, eine solche Kampagne als Bedrohung empfinden, spricht das eher für das Plakat als dagegen.

Viele Bürger erwarten von Sicherheitsbehörden Standfestigkeit und klare Worte. Eine Senatorin, die ihre eigene Kampagne nach wenigen Tagen öffentlich für falsch erklärt, beschädigt die Glaubwürdigkeit des Verfassungsschutzes. Gewinnen können dabei vor allem diejenigen, vor denen gewarnt werden sollte. Die große Mehrheit der friedlichen Muslime gehört nicht dazu. Sie ist auf einen Staat angewiesen, der Extremisten klar benennt.