Selenskyj warnt Trump: „Wir wollen kein zweites Jalta!“

Donald Trump verspricht ein „großes Abkommen“ für ganz Europa – und ausgerechnet der Mann, dem es helfen soll, tritt auf die Bremse. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat den US-Vorstoß für eine neue europäische Sicherheitsordnung am Samstag als potenziell „gefährlich“ bezeichnet. Seine Sorge: Über Europas Zukunft werde verhandelt, während russische Raketen weiter auf ukrainische Städte fallen.

Erst der Frieden, dann die große Architektur

Im Gespräch mit dem US-Sender CNN wurde Selenskyj ungewöhnlich deutlich. Er sagte wörtlich:

„Unter uns, für mich ist das nicht einfach. Und es kann sogar gefährlich sein.“

Auf X legte er eine klare Reihenfolge fest. Zuerst müsse geklärt werden, wie der Krieg ende. Danach brauche die Ukraine Sicherheitsgarantien. Erst im dritten Schritt könne man über eine neue Sicherheitsarchitektur für Europa reden. Kiew sei zu Waffenruhe und Deeskalation bereit, aus Moskau kämen jedoch keine Signale des Einlenkens.

Russland wolle, so Selenskyj, mit der neuen Sicherheitsstruktur beginnen – und das Ende des Krieges ausklammern. Genau darin liege die Gefahr.

Kushners Plan: Helsinki-Nostalgie im Kriegsmodus?

Seit Donnerstag spricht Trump von seinem „großen Abkommen“, das ganz Europa und Russland einschließen soll. Konkret ist bislang wenig. Sein Schwiegersohn und Unterhändler Jared Kushner skizzierte auf X eine Ordnung, die auf Kommunikation, militärischer Transparenz und weniger Eskalationsrisiken beruhen solle. Zuvor hatte er in Brüssel mit Nato, EU und europäischen Partnern über Garantien für die Ukraine gesprochen.

Der Entwurf erinnert an die KSZE-Schlussakte von Helsinki aus dem Jahr 1975 und an die Nato-Russland-Grundakte von 1997. Der Haken: Beide Abkommen entstanden in jahrelangen Verhandlungen – und in Zeiten, in denen in Europa kein heißer Krieg tobte. Ob sich ein solches Werk im Eiltempo zwischen zwei Gipfeln zimmern lässt, darf man bezweifeln.

Das Gespenst von der Krim

Selenskyjs schärfste Warnung zielt auf einen Deal der Großmächte über die Köpfe der Europäer hinweg. „Wir leben alle in Europa. Wir wollen kein Jalta, kein zweites Jalta haben“, sagte er. In Jalta auf der Krim hatten Stalin, Roosevelt und Churchill im Februar 1945 Europa in Einflusssphären aufgeteilt – eine Ordnung, die halb Europa für Jahrzehnte hinter den Eisernen Vorhang brachte und Deutschland teilte.

Der Vergleich sollte auch in Berlin aufhorchen lassen. Europa, wirtschaftlich ein Riese, droht am Verhandlungstisch erneut zum Zuschauer zu werden. Die Bundesregierung unter Friedrich Merz wirkt bislang eher wie ein Beobachter dieser Diplomatie als wie ein Gestalter.

Gipfel-Marathon und Raketenhagel

Der Fahrplan ist eng getaktet:

• In der kommenden Woche sollen Vertreter der Ukraine und Russlands in Abu Dhabi unter US-Vermittlung zusammenkommen.
• Kurz darauf will Trump Xi Jinping und Wladimir Putin am Rande des Apec-Gipfels in China treffen.
• Zum G20-Gipfel in Florida hat Trump Putin persönlich eingeladen.

Parallel verschärft Moskau den Druck. Bei den jüngsten massiven Angriffen setzte Russland nach Selenskyjs Angaben 36 ballistische Raketen und 172 Drohnen ein. Laut Kiew wurden zahlreiche Energieanlagen beschädigt, in fünf Regionen fiel der Strom aus, mindestens neun Menschen wurden verletzt, darunter ein Kind.

Nach vorläufigen Erkenntnissen sollen dabei auch nordkoreanische Raketen vom Typ KN-23 zum Einsatz gekommen sein; die Untersuchungen dauerten an. Selenskyj wirft dem Kreml vor, mit den Angriffen gezielt die Verhandlungsposition der Ukraine und ihrer Partner schwächen zu wollen. Bomben als Verhandlungsvorbereitung – ein altbekanntes Muster.

Fazit: Viel Show, wenig Substanz

Trumps „großer Deal“ klingt nach Schlagzeile, ist aber bislang kaum mehr als eine Überschrift. Solange Russland weiter angreift, bleibt jede neue Ordnung ein Versprechen auf Sand. Für Anleger bedeutet die anhaltende geopolitische Unsicherheit vor allem eines: Es lohnt sich, das eigene Vermögen krisenfest aufzustellen – physisches Gold und Silber haben sich dafür über Jahrhunderte als sinnvolle Beimischung in einem breit gestreuten Portfolio bewährt.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Jeder Leser sollte eigenständig recherchieren und ist für seine Anlageentscheidungen selbst verantwortlich.